31RS0016-01-2025-002298-68 № 2-2568/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 15.05.2025
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Далидович Е.А.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КПК «ЩИТ» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к КПК «ЩИТ» о взыскании внесенных по соглашению о внесении добровольных паевых взносов денежных средств суммы в размере 2 076 420 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2023 заключил с кооперативом соглашение, по условиям которого внес 2 076 420 руб. сроком до 01.01.2025. При обращении за возвратом денежных средств по истечении срока действия договора требования удовлетворены не были, что обусловило необходимость обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 19.12.2023 ФИО2 и КПК «ЩИТ» заключено соглашение, по условиям которого пайщик (ФИО2) внес в паевой фонд кооператива 2 076 420 руб. сроком до 01.01.2025. Разделом 3 соглашения предусмотрено право пайщика на получение кооперативных выплат по итогам финансового года.
Внесение всей суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.12.2023, сберегательной книжкой пайщика и стороной ответчика не оспаривалось.
По условиям договора о передаче личных сбережений кооператив обязан осуществить полный либо частичный возврат паевых взносов пайщику по его письменному заявлению в соответствии с утвержденным Уставом порядком (пункт 4.3.6).
Действие соглашения прекращается по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, а также в случаях, предусмотренных Уставом и внутренними документами кооператива, настоящим соглашением. Заявление о снятии пая рассматривается в течение 2 недель (пункт 7.2).
Исходя из буквального содержания договора, прекращение его действия носит заявительный характер.
22.01.2025 ФИО2 обратился в КПК «Щит» с заявлением о возврате причитающихся ему денежных средств в срок до 15.02.2025.
Исходя из условия договора, ФИО2 обратился за возвратом денежных средств по истечении срока действия соглашения.
Ответчик своего обязательства не исполнил.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2025 (дело №А08-12483/2023) признано обоснованным заявление Банка России о признании КПК «Щит» банкротом признано обоснованным, и в отношении него введено наблюдение.
Согласно разъяснениям пункта 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №»О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Поскольку настоящий иск подан 11.03.2025, то есть до введения первой процедуры в рамках дела о банкротстве, он подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Ответчиком это обстоятельство не опровергнуто, в связи с чем требования ФИО2 о взыскании с кооператива внесенных денежных средств в размере 2 076 420 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку при подаче иска ФИО2 как инвалид второй группы освобожден от уплаты госпошлины при цене иска до 1 000 000 руб., в соответствии с частью 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 764,18 руб., в доход бюджета муниципального образования «город Белгород» - 25 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО2 к КПК «ЩИТ» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с КПК «ЩИТ», ОГРН <***>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, денежные средства по соглашению от 19.12.2023 в размере 2 076 420 руб., расходы по оплате госпошлины - 10 764,18 руб.
Взыскать с КПК «ЩИТ» в доход бюджета муниципального образования «город Белгород» госпошлину в размере 25 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025.
Судья