Дело № 5-24/2023

УИД 54RS0029-01-2023-001072-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мошковский районный суд Новосибирской области

<...>

21 августа 2023 года

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н. при секретаре Гилёвой Т.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ около 14-45 час. ФИО2, находясь вблизи храма по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, в присутствии граждан <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21-45 час. ФИО2 задержан, в отношении него составлен административный протокол № по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что действительно ругался с мужчиной возле храма и выражался нецензурной бранью.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение представленными: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мошковскому району <данные изъяты>, объяснениями <данные изъяты>. - свидетелей поведения ФИО1, в присутствии которых ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, объяснением самого ФИО1

Из анализа представленных доказательств, следует, что ФИО2, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Признак объективной стороны «оскорбительное приставание к гражданам» не нашло своего объективного подтверждения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, порядок составления административного протокола соблюден. Доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения; личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом в соответствии с ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ признается признание вины, а также раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, судом признается совершение административного правонарушения повторно.

Оснований для прекращения дела и освобождения лица от административной ответственности не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является формальным, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 признаков малозначительности не содержат, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

Данных, свидетельствующих о невозможности применения административного ареста к ФИО1, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток.

Судья О.Н. Кулинич