Дело № 5-2/2025 УИД № 23RS0022-01-2024-003003-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст-ца Кавказская 05 мая 2025 года
Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Ефанова М.В.,
при секретаре Разбицкой Н.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
в Кавказский районный суд Краснодарского края на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 30.09.2024 года в отношении ФИО2, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, деяние совершено при следующих обстоятельствах: 01.03.2024 года примерно в 18 часов 15 минут водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Хендэ Соната», регистрационный знак № регион, двигаясь от <адрес>, при совершении маневра - поворота налево, не предоставила преимущество в движении автомобилю «Тойота Марк 2», регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущемуся во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Тойота Марк 2», регистрационный знак № регион, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению № № от 09.04.2024 года, причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, его пассажиру ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от 12.04.2024, причинены телесные повреждения, также квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Хендэ Соната», регистрационный знак № регион, согласно заключению эксперта № № от 29.03.2024 года, причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании ФИО2 и ее представитель – адвокат Запорожец К.Э. полагали, что имеются основания для прекращения производства по административному материалу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Потерпевшие ФИО1., ФИО3. в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили рассмотреть административный материал в их отсутствие.
Представитель потерпевших ФИО1., ФИО3. по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила прекратить производство по административному материалу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Срок давности привлечения к административной ответственности за инкриминируемое ФИО2 правонарушение истек, материал поступил по подведомственности в Кавказский районный суд Краснодарского края 29.10.2024 года из Кропоткинского городского суда Краснодарского края.
Судебное заседание было назначено на 13.11.2024 года.
13.11.2024 года судебное заседание отложено, связи с занятостью адвоката ФИО2 Запорожца К.Э.
20.11.2024 года судебное заседание отложено в связи с подачей в Кавказский районный суд жалобы ФИО2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2024 года.
11.12.2024 года судебное заседание отложено в связи с рассмотрением жалобы ФИО2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2024 года.
20.01.2025 года судебное заседание отложено, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате для принятия решения по жалобе ФИО2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
13.02.2025 года судебное заседание отложено в связи с подачей апелляционной жалобы на постановление Кавказского районного суда от 17.01.2025 года, которым в удовлетворении жалобы ФИО2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, было отказано.
07.03.2025 года судебное заседание отложено по ходатайству адвоката Запорожца К.Э., в связи с рассмотрение в Краснодарском краевом суде жалобы ФИО2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
20.03.2025 года материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 был передан в производство судьи Ефановой М.В., в связи с нахождением судьи Агеевой в ежегодном отпуске.
15.04.2025 года судебное заседание отложено, в связи с рассмотрение в Краснодарском краевом суде жалобы ФИО2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Апелляционным постановление Краснодарского каревого суда от 20.03.2025 года апелляционная жалоба адвоката Запорожца К.Э., действующего в интересах ФИО2, на постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от 17.012025 года, которым в удовлетворении жалобы ФИО2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО ОМВД России по Кавказскому району ФИО5 от 23.08.2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.
При рассмотрении административного материала срок давности привлечения к административной ответственности за инкриминируемое ФИО2 правонарушение истек.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу, об административном правонарушении, рассматриваемому судьей по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составляет 1 год и исчисляется со дня совершения административного правонарушения – 01.03.2024 года, то есть на момент рассмотрения дела, данный срок истек, и производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Разъяснить потерпевшим ФИО1. и ФИО3., что прекращение дела об административном правонарушении не является обстоятельством, препятствующим им в обращении в суд в гражданском порядке с иском о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток.
Судья п/п
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова