Дело №...
№...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора **.**.**
Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при помощнике судьи Гущевой Е.Ф., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Плахотич И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России «Печорский» о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении:
ФИО1, **.**.** года рождения, **********
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России «Печорский» обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебное заседание проведено в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, от которого в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего против установления дополнительных ограничений административного надзора.
Прокурор заявленные требования о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 поддержал.
Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.
Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
Приговором ********** городского суда ********** от **.**.** (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от **.**.**) ФИО1 был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест торговли спиртным в розлив.
**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Печорский» с заведением дела административного надзора сроком на 8 лет, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
Судом установлено, что во время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно на основании постановления мирового судьи ********** судебного участка г. Печора от **.**.** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи ********** судебного участка г. Печора от **.**.** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно обзорной справке ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений, нигде не работает.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и поведение поднадзорного лица в период административного надзора, учитывая факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, суд находит необходимым административное исковое заявление начальника ОМВД России «Печорский» в отношении ФИО1 удовлетворить и дополнить ранее установленные ограничения административного надзора, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Печорский» о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Установленные в отношении ФИО1 административные ограничения по решению ********** городского суда Республики Коми от **.**.** дополнить, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья А.В. Коровенко