КОПИЯ

УИД 62RS0001-01-2023-002077-40 № 2-2131/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску <данные изъяты> Дениса Вадимовича к ФИО1 (<данные изъяты>) Виктории Олеговне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Д.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> В.О. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении порядка общения с ребенком.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела по иску <данные изъяты> Д.В. к <данные изъяты> В.О. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении порядка общения с ребенком в отдельное производство выделены исковые требования <данные изъяты> Д.В. к <данные изъяты> В.О. о расторжении брака.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела по иску <данные изъяты> Д.В. к <данные изъяты> (ФИО1) В.О. об определении порядка общения с ребенком, разделе совместно нажитого имущества в отдельное производство исковые требования <данные изъяты> Д.В. к <данные изъяты> В.О. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований о разделе совместно нажитого имущества указано, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности сторонами приобретена квартира, кадастровый №, общей площадью 30,9 кв.м. назначение - жилое, 1 этаж, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 835 695 рублей 75 копеек.

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о добровольном разделе права на имущество сторонами не достигнуто.

В связи с указанным, истец просит произвести раздел квартиры, кадастровый №, общей площадью 30,9 кв.м. назначение - жилое, 1 этаж, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 835 695 рублей 75 копеек, определив долю истца квартиры в размере 1/2 и долю ответчика в размере 1/2.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В период рассмотрения дела ответчик <данные изъяты> В.О. сменила фамилию на ФИО1.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что стороны находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован ТО ЗАГС № ГУ ЗАГС <адрес>, актовая запись №, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, решение суда вступило в законную силу.

В совместном браке на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность сторонами приобретена квартира, кадастровый №, общей площадью 30,9 кв.м. назначение - жилое, 1 этаж, расположенная по адресу: <адрес>, Октябрьский городок, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Квартира приобретена с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк, обременена в ипотекой в пользу кредитора на 180 месяцев.

Так же судом установлено, что брачного договора или иного соглашения о разделе имущества стороны не заключали.

Оснований для отступления от принципа равенства долей супругов не усматривается, в связи с чем суд признает их доли в совместно нажитом имуществе равными – по 1/2.

При определении варианта раздела совместно нажитого имущества, суд исходит из того, что ответчиком не представлен вариант раздела совместно нажитого имущества, в связи с чем суд полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого супругами <данные изъяты> имущества в порядке, предлагаемым истцом.

Соглашения о разделе совместно нажитого имущества, а также обстоятельств, влекущих отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, не имеется, таким образом, суд признает доли в совместно нажитом имуществе супругов равными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> Дениса Вадимовича к ФИО1 (<данные изъяты>) Виктории Олеговне о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать квартиру, кадастровый №, общей площадью 30,9 кв.м. назначение - жилое, 1 этаж, расположенную по адресу: <адрес>, имуществом, совместно нажитым в период брака <данные изъяты> Дениса Вадимовича и ФИО1 (<данные изъяты>) Виктории Олеговны.

Разделить совместно нажитое имущество между <данные изъяты> Денисом Вадимовичем и ФИО1 (<данные изъяты>) Викторией Олеговной.

Выделить <данные изъяты> Денису Вадимовичу и признать за <данные изъяты> Денисом Вадимовичем (паспорт №) право собственности на 1/2 долю квартиры, кадастровый №, общей площадью 30,9 кв.м. назначение - жилое, 1 этаж, расположенную по адресу: <адрес>, Октябрьский городок, <адрес>.

Выделить ФИО1 (<данные изъяты>) Виктории Олеговне и признать за ФИО1 (<данные изъяты>) Викторией Олеговной (паспорт №) право собственности на 1/2 долю квартиры, кадастровый №, общей площадью 30,9 кв.м. назначение - жилое, 1 этаж, расположенную по адресу: <адрес>, Октябрьский городок, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 11 апреля 2025 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2025 года.

Судья - подпись –

Копия верна. Судья А.Е. Буторин