Производство №2-251/2023
УИД 28RS0023-01-2022-002508-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 марта 2023 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Насветовой Е.И.,
при секретаре Темирхановой С.Р.,
с участием посредством видео конференцсвязи через Центральный районный суд г. Читы истца ФИО1, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка <данные изъяты>. После смерти бабушки, он устно узнал от брата <данные изъяты>., о том, что бабушка оставила на него завещание и открывать наследство у нотариуса истцу смысла не имеет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил нотариусу и узнал о том, что после смерти бабушки никакого завещания не было, наследство было открыто и принято ФИО2. Так как истец доверял своим родственникам он пропустил срок для принятия наследства.
На основании вышеизложенного просил суд восстановить срок для принятия ФИО1 наследства после смерти его бабушки <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец на иске настаивал. Пояснил, что о смерти бабушки узнал в тот же день, участвовал в ее похоронах. Общаться с ФИО2 перестали тогда, как оказалось позднее, в связи с принятием ею наследства после смерти бабушки.
Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. Ссылалась на то, что доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства в материалы дела не представил. Обратила внимание, что ответчику известна процедура принятия наследства, что для этого необходимо обратиться к нотариусу, чего им сделано в сроки не было. В связи с чем полагала, оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства истцом не имеется.
В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тындинского нотариального округа Амурской области ФИО3, представитель нотариальной палаты Амурской области по Тындинскому нотариальному округу, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В ходатайстве нотариус Тындинского нотариального округа Амурской области ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно обратила внимание, что ей было не известно, что ФИО1 является наследником к имуществу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она не обладала информацией о его месте жительства или месте работы (ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате). Информация о круге лиц, призываемых к наследованию, устанавливается со слов наследников, принявших наследство. По заявленным исковым требованиям пояснить ничего не может. Просила принять решение на усмотрение суда.
Суд, с учетом положений ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, мнения истца и ответчика, не возражавших относительно рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства, в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является внуком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении серии <данные изъяты> № (повторное), серии <данные изъяты> № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из записи акта о рождении следует, что ФИО2 является дочерью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельствами о рождении и заключении брака ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Изложенное подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №.
Из представленных суду материалов наследственного дела № к имуществу <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело возбуждено на основании заявления ФИО2
Из содержания указанного заявления следует, что ФИО2 ставит в известность нотариуса, что она принимает по всем основаниям наследования имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство серии № и № согласно которым дочь <данные изъяты> – ФИО2 является наследницей состоящего из наследственного имущества в виде: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> с причитающимися процентами.
Сведений об иных наследниках, обратившихся к нотариусу Тындинского нотариального округа, в материалах наследственного дела не имеется.
В соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.
Из письменного заявления привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 следует, что ей было не известно, что ФИО1 является наследником к имуществу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она не обладала информацией о его месте жительства или месте работы (ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате). Информация о круге лиц, призываемых к наследованию, устанавливается со слов наследников, принявших наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.
При этом законом не предусмотрен закрытый перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.
На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
В судебном заседании от 28.03.2023 года истец подтвердил, что о смерти бабушки ему стало известно в тот же день; он также присутствовал на ее похоронах.
В ходе судебного разбирательства истцу было предложено представить доказательства невозможности в установленный законом срок получить сведения о наличии либо отсутствии завещания и, соответственно, уважительности пропуска срока принятия наследства, что следует из протокола, в том числе аудиопротокола судебного заседания от 13.03.2023 года, а также определении суда от 13.03.2023 года о подготовке дела к судебному разбирательству.
Истец таких доказательству суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, указав в судебном заседании на их отсутствие.
Доводы истца, о том, что ему были предоставлены сведения об оставлении наследодателем завещания в отношении квартиры в <адрес> его брату, основанием для удовлетворения исковых требований н являются, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено, и, более того, данные сведения не препятствовали заявителю обратиться в установленном законом порядке к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства в шестимесячный срок со дня его открытия.
Довод истца о том, что ответчик ФИО2 скрыла от нотариуса наличие иного наследника первой очереди, суд признает не состоятельным, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. Кроме того, указанные обстоятельства объективно не лишали истца возможности подать соответствующее заявление нотариусу либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в установленный срок.
При таких обстоятельствах, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд, принимая во внимание, что истец не представил достоверного подтверждения невозможности в установленный законом срок получить сведения о об отсутствии либо наличии завещания наследодателя, следовательно, отсутствовали уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, которые находятся в прямой взаимосвязи с должным поведением наследника, направленным на получение сведений о судьбе наследодателя, а также что отсутствие доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяли бы признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Насветова Е.И.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2023 года.