№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 27 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре К.В. Плотниковой,

с участием прокурора М.М. Ковыляевой,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил :

истец ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ответчик ФИО2 причинил ему нравственные и физические страдания. ..... в период с ...... до ..... час. ..... в доме по ..... ФИО2 в пьяном виде затеял ссору, в ходе которой нанес истцу не менее двух ударов рукой по лицу, руками хватал его за шею, причинив истцу ..... данные телесные повреждения были квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3х недель). Приговором мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района ..... от ..... ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ...... Истец отмечает, что избиение происходило в доме общих знакомых, где собрались гости по случаю семейного торжества общих знакомых. ФИО2 избил истца на глазах у присутствующих, что было крайне унизительно. В результате избиения у него был сломан нос, он испытал сильную физическую боль, а также был испорчен его внешний вид. Истцу пришлось обратиться за медицинской помощью, длительное время проходить лечение, имело место затруднение при дыхании, головные боли. Истец был лишен возможности исполнять свои трудовые обязанности. При этом ФИО2 так и не принес ему извинения, то есть не осознал и не раскаялся в совершенном деянии. Истец оценивает свои нравственные и физические страдания в размере 300 000 руб. Ссылаясь на нормы права, просит взыскать с ответчика ФИО2 указанную сумму в счет возмещения морального вреда.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам, полагает, что заявленная им сумма является адекватным возмещением причиненных ему нравственных и физических страданий.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Направил в суд письменные возражения на исковое заявление ФИО1, в которых указал, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не оспаривая те обстоятельства, которые изложены в приговоре мирового судьи, отмечает, что полученные истцом повреждения отнесены к легкому вреду здоровью. Вред был причинен в ходе обоюдной ссоры, при этом и истец, и ответчик находились в состоянии алкогольного опьянения. Им неоднократно были принесены извинения истцу, в том числе, прямо в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела. Кроме того, просит учесть его семейное и материальное положение, указывает. Что на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей и жена К.Е,, которая в настоящее время не работает, осуществляя уход за детьми, также он имеет кредитные ипотечные обязательства. Просит в случае удовлетворения исковых требований снизить сумму морального вреда, считает, что заявленная истцом сумма безосновательно завышена. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев необходимые материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора Ковыляевой М.М., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района ..... от ..... ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч..... УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ......

В ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что в период с ..... час. ..... до ..... часов ..... ФИО2, находясь в состоянии опьянения в доме по адресу ..... в ходе произошедшего конфликта ударил ФИО1 кулаком не менее двух раз по лицу, хватал руками за шею, причинив последнему телесные повреждения, а именно закрытый ..... (л.д. 7-9).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ....., полученные ФИО1 в результате его избиения ФИО2 вышеперечисленные телесные повреждения квалифицируются по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... №, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше трех недель) (л.д. 42-43 том 1 дело №).

Факт того, что перечисленные в заключении эксперта телесные повреждения получены ФИО1 именно в результате противоправных действий ответчика ФИО2 установлен вступившим в законную силу приговором суда и не требует повторного доказывания.

Из материалов уголовного дела следует, что в связи с получением телесных повреждений истец был вынужден обратиться за медицинской помощью, он находился на амбулаторном лечении, был выдан листок нетрудоспособности, после посещения травмпункта обратился за медицинской помощью к оториноларингологу в ООО «.....», находился на лечении по ......

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что между виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. Причиненные истцу телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, несомненно, свидетельствует о причинении ему нравственных и физических страданий.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.Согласно пункту 12 вышеназванного Постановления, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических и (или) нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункты 14, 15 Постановления №).

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пунктах 25 – 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2022 №, при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что, несомненно, в момент нанесения истцу ответчиком телесных повреждений он испытал испуг за свое здоровье, перенес физическую боль. В связи с этим вынужден был обратиться за медицинской помощью, находился в течение десяти дней на лечении, какие-либо тяжкие последствия от действий ответчика не наступили, состояние здоровья истца восстановлено. Вместе с тем, суд учитывает, что в период лечения и восстановления истец не имел возможности вести привычный для него образ жизни, работать.

Суд также принимает во внимание, что избиение истца происходило в чужом доме общих знакомых, в присутствии многочисленных гостей, что вызывало у истца чувство стыда и унижения. При этом причиной конфликта послужило поведение ответчика, истец же в свою очередь сделал замечание ответчику, намереваясь только лишь словестно его успокоить. Данные обстоятельства также свидетельствуют о недостойном поведении ответчика.

Вместе с тем, суд при определении размера морального вреда принимает во внимание доводы ответчика о его семейном положении, а именно, то обстоятельство, что ответчик имеет двоих несовершеннолетних детей, которых он обязан содержать.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, тяжести причиненного вреда, наступивших последствий, величины и характера нравственных страданий ФИО1, а также принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации вреда тяжести причиненных страданий, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей. Суд полагает, что данная сумма является достаточным эквивалентом причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «.....» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «.....» госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья