Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года гор. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тимербаева Р.А.
при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее ООО «Айсберг») к Степановой Алёне В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Айсберг» обратилось в суд с иском к Степановой Алёне В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 12.11.2012 г. было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 60 000 руб. с процентной ставкой 80% годовых. Срок возврата кредита – 12.11.2015 г.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Айсберг» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «Айсберг». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
По состоянию на 15.12.2020 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 117049,42 руб., в том числе:
59500,43 руб. - сумма основного долга;
57548,99 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 13.02.2013 г. по 15.12.2020 г.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере 117049,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3542 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Айсберг» не явился, надлежаще извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направленные судом повестки по адресу, указанному в справке УФМС, возвращаются с отметкой «истек срок хранения».
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 12.11.2012 г. было заключено кредитное соглашение №KD25770000014105 о предоставлении кредита в сумме 60 000 руб. с процентной ставкой 80% годовых. Срок возврата кредита – 12.11.2015 г.
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства.
15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании договора цессии №.
В дальнейшем между ООО «ФинТраст» и ООО «Айсберг» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «Айсберг».
Согласно представленным расчетам по состоянию на 15.12.2020 года у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению в размере 117049,42 руб., в том числе: 59500,43 руб. - сумма основного долга; 57548,99 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 13.02.2013 г. по 15.12.2020 г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного соглашения, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено несоразмерность сумм взыскания.
На основании вышеизложенного суд находит подлежащим удовлетворению требований банка о взыскании задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с вышеуказанной нормой с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3542 рублей в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Степановой Алёне В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» задолженность по кредитному договору №№ от 12.11.2012 года за период с 13.02.2013 года по 15.12.2020 года в размере 117 049,42 руб., в том числе: 59 500,43 руб. - сумма основного долга, 57 548,99 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 13.02.2013 г. по 15.12.2020 г., расходы по уплате госпошлины в размере 3 542 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.А. Тимербаев