Решение по делу № 2-3931/2022 от 15.11.2022 | Альметьевский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0036-01-2022-007014-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Альметьевск

дело № 2-3931/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.В.Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мастер Премиум» к ФИО1 ФИО5 к о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 09.07.2019 года между ООО «Мастер Премиум» и ФИО1 заключен договор поставки №<данные изъяты>

01 февраля 2021 года Ответчик прекратил предпринимательскую деятельность.

По условиям договора поставки и в соответствии с п. 2.5. расчеты за поставленный товар производятся между сторонами в порядке предоплаты 100% путём перечисления денежных средств на расчетный счёт, либо в кассу поставщика.

На сегодняшний день ответчик так и не погасил оставшуюся задолженность перед истцом. Согласно актам сверки, приложенных к настоящему исковому заявлению, за ответчиком числится задолженностьв размере 43 344 рубля.

П. 8.3. Договора поставки предусматривает, что в случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате товара, либо просрочки платежа Поставщик вправе предъявить требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы поставки по товарной накладной за каждый день просрочки.

На момент подачи искового заявления, общий период просрочки составил 607 календарных дней (с 26.08.2020 по 03.05.2022).

Таким образом, размер пени, исходя из нижеследующей калькуляции, составил: 43 344 (размер задолженности) х 0,1% (размер пени) х 607 (период просрочки исполнения обязательств)= 26309 руб.

02 декабря 2021 года в адрес Ответчика направлена претензия с приложением актов взаимосверки с требованием погашения возникшей задолженности. На дату подачи искового заявления задолженность не погашена. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 7.8. Договора поставки, Акт сверки должен быть подписав в течение 3-х календарных дней с момента получения. В случае несогласия с Актами сверки, Покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта сверки, обязан направить Поставщику мотивированный отказ от подписания с указанием всех имеющихся возражений. В случае отсутствия мотивированных возражений со стороны покупателя акт считается принятым в редакции Поставщика.

Согласно п. 6.1. Договора поставки, Поставщик отгружает Покупателю [ товар в возвратной оборотной таре - кегах, объёмом 10 л., 20 л., 30 л. И 50 л.

В соответствии с 6.2. При поставке товара в возвратной таре (кегах), тара (кеги) являются собственностью Поставщика. При очередной поставке товара Покупатель передает Поставщику пустые кеги и получает полные.

Согласно актам сверок взаимных расчётов за период действия договора поставки между Истцом и Ответчиком образовалась задолженность по таре. Ответчиком не возвращены возвратные тары объёмами 50 л. в количестве 4 шт., объёмом 30 л. 8 шт.

В соответствии с п. 8.2. При не возврате оборотной тары, Покупатель оплачивает штраф за единицу тары в следующем размере: кег металический - 50 л. - 5 000 рублей. Штраф выплачивается за каждый факт не возврата" оборотной тары. Исходя из этого штраф за не возврат оборотной тары составляет: 4 * 5 000 = 20 000 рублей, 11 * 4 500 = 49 500 рублей.

В соответствии с п. 6.9. Договора поставки, Поставщик вправе досрочно потребовать Покупателя возврата пустой тары. В этом случае

Покупатель обязан осуществить возврат тары в течение 5 рабочих дней либо незамедлительно предоставить доступ представителю Поставщика для изъятия тары.

Требование о возврате тары было направлено Ответчику 02 декабря 2021 года, таким образом, Ответчик был обязан вернуть возвратную тару 07 декабря 2021 года, на сегодняшний день возвратная оборотная тара не возвращена.

Согласно п.8.1. Договора поставки, в случае намеренной, или вызванной личными причинами Покупателя, задержки возврата тары Поставщик имеет право взыскать пени с Покупателя, в размере 100 рублей 00 коп за единицу тары за каждый день невозврата.

Таким образом, пени за один день невозврата тары составляет 400 рублей, по количеству тары, находящейся у Ответчика. Период просрочки на день подачи искового заявления составляет 145 дней (период с 08.12.2020 по 03.05.2021). Таким образом, расчёт суммы пени на момент подачи искового заявления составляет:

100 (размер пени) х 15 (количество тары) х 145 (период просрочки) = 217 500 (двести семнадцать тысяч пятьсот) рублей. Учитывая, что сумма денежного обязательства составляет 69 500 (шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, целесообразным считаем сумму в размере69 500 рублей.

Также, между сторонами заключен Договор №<данные изъяты> о долгосрочном сотрудничестве по использованию торгового оборудования от 09 июля 2019 года (Далее - Договор аренды).

В соответствии с Договором о долгосрочном сотрудничестве по использованию торгового оборудования передано оборудование:

1 Пеногаситель «Эволюшн» - 2 шт. общей стоимостью 7 000

рублей,

2. Заборная головка ODL тип А 5/8-5/8 - 16 шт. общей стоимостью

40 000 рублей,

3 Пеногаситель Ecotap - 12 шт. общей стоимостью 42 000 рублей,

4. Пеногаситель Pegas «EcoJet» - 1 шт. стоимостью 3 500 рублей,

5. Редуктор СО - 1 шт. общей стоимостью 3 500 рублей,

6. Кран пивной - 3 шт. общей стоимостью 3 000 рублей,

7. Кобра 2-х сорта цвет серебро - 1 шт. стоимостью 5 000 рублей,

8. Охладитель «Заря 100» бти контурный №007 - 1 шт. 40 000

рублей,

9. Каплесборник - 5 шт. общей стоимостью 6 000 рублей

10. Охладитель Т-90 №141278 - 1 шт.

Общая стоимость переданного оборудования в количестве 25 штук составила155 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2.21. По требованию Компании Клиент обязан осуществить возврат оборудования немедленно. Срок, в течение которого должно быть возвращено оборудование, составляет 7 (семь) дней с момента прекращения договора.

Исходя из п. 2.1.3. Компания имеет право расторгнуть Договор аренды в одностороннем порядке с уведомлением сторон за 5 дней и потребовать незамедлительного возврата оборудования.

Претензия на возврат оборудования направлена Ответчику 02 декабря 2021 года, ответа на претензию, не поступило, требование не удовлетворено.

Ответственность за установление некомплектности при возврате оборудования предусмотрена п. 3.2. Договора, исходя из которого, Ответчик обязан компенсировать Истцу фактическую остаточную стоимость, остаточная стоимость оборудования на сегодняшний день составляет 155000 руб.

В случае невозврата оборудования Компания вправе начислить штраф в соответствии с п. 3.6. Договора аренды в размере 50 МРОТ. Для гражданских правоотношений штраф в размере МРОТ составляет 100 (сто) рублей. Таким образом, в случае не возврата оборудования, размер штрафа составит сумму исходя из следующих расчётов: 100 х 50 х 25 = 125 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 43344 руб., пени в размере 26309 руб., штраф за невозврат оборотной тары в размере 69 500 рублей, пени согласно п.8.1. Договора поставки в сумме 69 500 рублей; стоимость переданного оборудования в размере 155 000 рублей; штраф, предусмотренный п. 3.6. Договора аренды, за невозврат переданного оборудования в размере 125 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8087 руб.

Представитель истца требования поддерживает и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно требованиям ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1); в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).

Как видно из материалов дела, 09.07.2019 года между ООО «Мастер Премиум» и ФИО1 заключен договор поставки №<данные изъяты> условиях 100% предоплаты, предметом договора являлась поставка товара- пиво и/или пивные напитки, сидр, лимонад, квас, в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в товарных накладных.

На сегодняшний день ответчик не погасил задолженность перед истцом. Согласно актам сверки, приложенных к настоящему исковому заявлению, за ответчиком числится задолженностьв размере 43 344 руб.

Доказательства исполнения ФИО1 обязательств по оплате поставленного товара суду не представлены.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На момент подачи искового заявления, общий период просрочки составил 607 календарных дней (с 26.08.2020 по 03.05.2022).

Расчет заявленного истцом к взысканию размера пени за период с 26.08.2020 по 03.05.2022 арифметически верен и составляет 26 309 руб.

Согласно п. 6.1. Договора поставки, Поставщик отгружает Покупателю товар в возвратной оборотной таре - кегах, объёмом 10 л., 20 л., 30л.и 50 л.

Расчет заявленного истцом к взысканию за невозврат оборотной тары арифметически верен и составляет 39 500 руб.

Согласно п.8.1. Договора поставки, в случае намеренной, или вызванной личными причинами Покупателя, задержки возврата тары Поставщик имеет право взыскать пени с Покупателя, в размере 100 рублей за единицу тары за каждый день невозврата.

Таким образом, пени за один день невозврата тары составляет 400 рублей, по количеству тары, находящейся у Ответчика. Период просрочки на день подачи искового заявления составляет 145 дней (период с 08.12.2020 по 03.05.2021). Таким образом, представленный истцом расчёт суммы пени в размере 69500 руб. является верным, ответчиком не оспорен.

09 июля 2019 г. заключен Договор №<данные изъяты> о долгосрочном сотрудничестве по использованию торгового оборудования. В соответствии с Договором о долгосрочном сотрудничестве по использованию торгового оборудования передано следующее оборудование:

1 Пеногаситель «Эволюшн» - 2 шт. общей стоимостью 7 000

рублей,

2. Заборная головка ODL тип А 5/8-5/8 - 16 шт. общей стоимостью

40 000 рублей,

3 Пеногаситель Ecotap - 12 шт. общей стоимостью 42 000 рублей,

4 Пеногаситель Pegas «EcoJet» - 1 шт. стоимостью 3 500 рублей,

5 Редуктор СО - 1 шт. общей стоимостью 3 500 рублей,

6 Кран пивной - 3 шт. общей стоимостью 3 000 рублей,

7 Кобра 2-х сорта цвет серебро - 1 шт. стоимостью 5 000 рублей,

8 Охладитель «Заря 100» 6ти контурный №007 - 1 шт. 40 000

рублей,

9 Каплесборник - 5 шт. общей стоимостью 6 000 рублей

10 Охладитель Т-90 №141278 - 1 шт.

Общая стоимость переданного оборудования в количестве 25 штук составила155 000 рублей.

Претензия на возврат оборудования направлена ответчику 02 декабря 2021 года, ответа на претензию, не поступило, требование не удовлетворено.

В соответствии с п. 3.6 Договора аренды в случае невозврата оборудования Компания вправе начислить штраф в размере 50 МРОТ.

Требования истца, о взыскании штрафа предусмотренные в соответствии пунктом 3.6 договора за не возврат переданного оборудования в размере 12500руб. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на услуги представителя составили 35000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 7000 руб.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 8 087 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск ООО «Мастер Премиум» к ФИО1 ФИО6 к о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Мастер Премиум» (ИНН <данные изъяты>) 43344руб. сумму основного долга26309руб.пени предусмотренные п.8.3 договора, 69500руб. штраф за невозврат тары, 69500руб.пени предусмотренные п. 8.1 договора,125000руб.стоимость переданного оборудования, 125000руб. штраф предусмотренные п.3.6 договора.7000руб. в счёт оплаты представителя, 8087руб. в счёт возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение15.11.2022