К делу № 2-479/2025

23RS0008-01-2023-000715-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 04 февраля 2025 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04.03.2014 в размере 63229 рублей 84 копеек, из которых: сумма основного долга - 42 525,43 рублей; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 447,92 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 20 111,49 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096,90 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 04.03.2014 на сумму 110 733 рубля, в том числе: 92000 рублей - сумма к выдаче, 6376 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 12357 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 110 733 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 92 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 6 376 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 12 357 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. В соответствиями с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 7 459,18 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 26.06.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 26.07.2015. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 26.08.2015 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.06.2015 по 26.08.2015 в размере 447,92 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 13.01.2023 задолженность заемщика по договору составляет 63 229,84 рублей, из которых: сумма основного долга - 42 525,43 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 447,92 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 20 111,49 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей. Мировым судьей судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 09.07.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии был отменен.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте, в судебное заседание не явилась, однако представителем ответчика было представлено возражение на исковое заявление, в котором он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 04.03.2014 на сумму 110 733 рубля, в том числе: 92000 рублей - сумма к выдаче, 6376 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 12357 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 24,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа - 7 459,18 рублей. Также в период действия кредитного договора ответчиком была подключена/активирована услуга: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей (л.д.10).

Согласно выписке по счету, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 110 733 рублей на счет ФИО2 №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Согласно распоряжению заемщика: денежные средства в размере 92000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, оплатив их за счет кредита, а именно: 6 376 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 12 357 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 04.03.2014, что привело к образованию задолженности.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 26.08.2015 (л.д.11). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.06.2015 по 26.08.2015 в размере 447,92 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 13.01.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 63 229,84 рублей, из которых: сумма основного долга - 42 525,43 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 447,92 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 20 111,49 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей (л.д.17).

На основании заявления ООО «ХКФ Банк» мировым судьей судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края 01.02.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 04.03.2014 в размере 72229 рублей 84 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 09.07.2021, вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика (л.д.9).

Доводы представителя ответчика о том, что в данном случае подлежит применению срок исковой давности, суд считает не состоятельными в связи со следующим.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Судом установлено, что последний платеж ответчиком по вышеуказанному кредитному договору был произведен 28.06.2016.

01.04.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который был отменен 09.07.2021, то есть спустя более чем 05 (пять) лет после вынесения судебного приказа.

С исковым заявлением представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд 21.02.2023, то есть до истечения трехлетнего срока.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 04.03.2014 ответчик ФИО1 не выполнила, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 2096 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мусаевой (Кейян) Азы Сергеевны, <иные данные> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 04.03.2014 в размере 63229 рублей 84 копейки, из них: сумма основного долга - 42 525,43 рублей; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 447,92 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 20 111,49 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14.02.2025.

Судья И.В. Пятибратова