Дело № 2-426/2023

86RS0010-01-2023-000356-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2021 года ОАО "Ханты-Мансийский Банк" и ФИО1 заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере 53 000,00 руб., под 25,9 % годовых. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 65113,89 руб., банк заявляет задолженность за период с 01.08.2022 года по 28.12.2022 года в размере 65054,89 руб. из них: 53000 руб. – основной долг; 12051,81 руб. – проценты за пользование кредитом; 0,90 коп. и 2,18 руб.- суммы пени на технический овердрафт. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 65054,89 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 152 руб. (л.д. 8-9).

Письменных возражений на иск не представлено.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом; п.2 просительной части иска содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.9); ответчик ФИО1 в судебном заседании также не участвовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении в отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ФИО1 14.10.2021 года обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о предоставлении банковской карты с кредитным лимитом в размере 150000 рублей (л.д. 27-31).

25.10.2021 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере 53 000,00 руб., под 25,9 % годовых, в случае несвоевременной оплаты минимального ежемесячного платежа за соответствующий расчетный процентный период процентная ставка увеличивается до 45,9 % годовых (л.д. 32).

Материалами дела подтверждается, что в период действия указанного договора, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего за период с 01.08.2022 года по 28.12.2022 года у заемщика образовалась задолженность на общую сумму 65054,89 руб. из них: 53000 руб. – основной долг; 12051,81 руб. – проценты за пользование кредитом; 0,90 коп. и 2,18 руб.- суммы пени на технический овердрафт.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным Банком расчетом задолженности (л.д. 15-18), Выпиской из лицевого счета № № (л.д.19-23).

О необходимости погашения задолженности Банк уведомлял заемщика в требованиях о досрочном погашении задолженности (л.д. 56).

Факт заключения кредитного договора и расчеты, представленные Банком, ответчиком не оспорены; расчеты истца в части задолженности по кредиту, процентам и штрафных неустоек судом проверены, подтверждаются выписками по лицевому счету заемщика; доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 25.10.2021 года, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

За подачу искового заявления в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 2 152 руб., что подтверждается платежными поручениями №886225 от 20.02.2023 года на сумму 1076 руб. и №884927 от 10.01.2023 года на сумму 1076 руб. (л.д. 13,14).

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы Банка по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению ответчиком ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору банковской карты № № от 25.10.2021 за период с 01 августа 2022 года по 28 декабря 2022 года в размере 65 054 (шестьдесят пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 2 152 (две тысячи сто пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 27.04.2023 года.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-426/2023 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в законную силу не вступило. 27.04.2023 года.

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова