Дело № 2а-4419/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003891-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 27 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению товарищества собственников жилья "Ленинградская 103 Б" к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ТСЖ «Ленинградская 103 Б» обратилось в суд с административным иском, мотивируя тем, что является должником по исполнительному производству. 17 января 2023 года вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. ТСЖ не уклонялось от исполнения решения суда, напротив переводило денежные средства в адрес взыскателя в добровольном порядке. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца ТСЖ «Ленинградская 103 Б», административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-188/2022 с ТСЖ «Ленинградская 103 Б» в пользу ФИО2 взыскана стоимость материального ущерба в размере 67 352 руб. 40 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 7 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы на проведение лабораторных исследований в размере 2 349 руб. 65 коп., штраф в размере 20 000 руб., с ТСЖ «Ленинградская 103 Б» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 520 руб. 57 коп. В остальной части заявленных требований отказано.

14 ноября 2022 года на основании исполнительного листа № от 26 октября 2022 года и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, расходов на проведение досудебной экспертизы, расходов на проведение лабораторных исследований, штрафа в размере 106 702 руб. 05 коп.

Данным постановлением установлен пятидневный срок исполнения требований исполнительного документа.

Согласно сведениям базы АИС ФССП России копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику в этот же день через личный кабинет Единого портала государственных услуг.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок 17 января 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ТСЖ исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

Порядок и основания для взыскания, а равно освобождения от взыскания исполнительского сбора предусмотрены статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, согласно части 1 указанной статьи исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью 2 вышеуказанной статьи закреплено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с частью 3 данной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Право должника на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора предусмотрено частью 6 данной статьи.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закон об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, а именно наличие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельства и других непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа административным ответчиком не представлено.

Поскольку должник в установленный срок не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель правомерно в соответствии с требованиями статьи 112 Закона об исполнительном производстве вынес постановление о взыскании с него исполнительского сбора.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не противоречит требованиям части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, поскольку принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа и в отсутствие доказательств невозможности исполнения решения вследствие непреодолимой силы.

В пункте 74 цитируемого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается изменённым соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (часть 9 статьи 112 настоящего Закона).

Судом установлено, что ТСЖ «Ленинградская 103 Б» в ходе исполнительного производства принимались меры к погашению долга, что свидетельствует об уменьшении степени его вины в неисполнении требований исполнительного документа. Так, должником добровольно на счет взыскателя перечислены денежные средства в размере 32 798 руб.

С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, и степени вины административного истца, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на ?, т.е. до 7 500 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования товарищества собственников жилья «Ленинградская 103 Б» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1, от 17 января 2023 года по исполнительному производству №, на ?, то есть до 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023.