Дело № 1-429/2023
УИД 32RS0027-01-2023-003109-02
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года г.Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Немченко Р.П.,
при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Брянска Малярчук С.Б., ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника подсудимой – адвоката Безеде Д.П., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимой:
<дата> Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание исполнено <дата>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, будучи подвергнутой постановлениями Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Бежицкой районной администрации г.Брянска №... и №... от <дата>, вступившими в законную силу <дата>, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<дата> в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Детский мир» ПАО «Детский мир», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа реализуемую и расположенную на нем принадлежащую ПАО «Детский мир» детскую игрушку – фигурку Гуджитсу Шредз Дино Икс Рэй стоимостью 1 294 рубля 77 копеек, с которой, спрятав ее под своей верхней одеждой и не оплатив ее стоимость, пыталась скрыться с места преступления, миновав зону кассового контроля, однако свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ПАО «Детский мир» указанного имущества и причинение ему ущерба в размере 1 294 рубля 77 копеек, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина была задержана его работником.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в установленном преступлении признала полностью, подтвердила его совершение при указанных обстоятельствах, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО2, данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании и полностью подтвержденных в нем, следует, что, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, <дата> около 20 часов 10 минут она зашла в магазин «Детский мир», расположенный <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, взяла с торгового стеллажа расположенную на нем детскую игрушку – фигурку Гуджитсу, с которой, спрятав ее под своей верхней одеждой и не оплатив ее стоимость, пыталась скрыться с места преступления, миновав зону кассового контроля, тем самым тайно похитить ее и распорядиться по своему усмотрению, однако при выходе из магазина она была задержана его работником, по требованию которого выдала похищенное. (л.д.57-59)
Помимо личного признания, виновность подсудимой в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Представитель потерпевшего ПАО «Детский мир» С., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что <дата> в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут при просмотре работником магазина «Детский мир» ПАО «Детский мир», расположенного <адрес>, Б. установленных в торговом зале магазина камер видеонаблюдения, та обнаружила, как неизвестная ей девушка, как впоследствии было установлено ФИО2, находясь в торговом зале магазина, взялас торгового стеллажа реализуемую и расположенную на нем детскую игрушку – фигурку Гуджитсу Шредз Дино Икс Рэй стоимостью 1 294 рубля 77 копеек, с которой, спрятав ее под своей верхней одеждой, направилась к зоне кассового контроля и миновала ее не оплатив стоимость игрушки, после чего Б. остановила ФИО2 на выходе из магазина и потребовала вернуть неоплаченный товар, что та и сделала, после чего о произошедшем работники магазина сообщили в полицию. В случае хищения ФИО2 указанной игрушки, ПАО «Детский мир» был бы причинен ущерб в размере 1 294 рубля 77 копеек. (л.д.40-41)
Свидетель Б., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что <дата> в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «Детский мир», расположенном <адрес>, и просматривая установленные в торговом зале магазина камеры видеонаблюдения в режиме онлайн, она обнаружила, как неизвестная ей девушка, как впоследствии было установлено ФИО2, находясь в торговом зале магазина, взяла с торгового стеллажа реализуемую и расположенную на нем игрушку – фигурку Гуджитсу Шредз Дино Икс Рэй стоимостью 1 294 рубля 77 копеек, с которой, спрятав ее под своей верхней одеждой, направилась к зоне кассового контроля и миновала ее не оплатив стоимость игрушки, после чего она остановила ФИО2 на выходе из магазина и потребовала вернуть неоплаченный товар, что ФИО2 и сделала, после чего о произошедшем работники магазина сообщили в полицию. (л.д.49-50)
Согласно протоколу осмотра помещений от <дата>, в магазине «Детский мир» ПАО «Детский мир», расположенном <адрес>, обнаружена и изъята детская игрушка – фигурка Гуджитсу Шредз Дино Икс Рэй стоимостью 1 294 рубля 77 копеек, которую ФИО2 пытался похитить из указанного магазина. (л.д.13-16)
Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что осмотрена изъятая в ходе осмотра помещений и признанная вещественным доказательством детская игрушка – фигурка Гуджитсу Шредз Дино Икс Рэй стоимостью 1 294 рубля 77 копеек, которую ФИО2 пытался похитить из магазина «Детский мир». (л.д.33-36)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, с участием свидетеля Б. в магазине «Детский мир» ПАО «Детский мир», расположенном <адрес>, обнаружен и изъят компакт-диск, содержащий архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за <дата> (л.д.22-26)
Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника осмотрен изъятый и признанный вещественным доказательством компакт-диск, содержащий архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Детский мир» ПАО «Детский мир», расположенного <адрес>, на которых запечатлены обстоятельства покушения на тайное хищение ФИО2 <дата> из указанного магазина детской игрушки – фигурки Гуджитсу Шредз Дино Икс Рэй, достоверность которых ФИО2 полностью подтвердила. (л.д.70-74)
В соответствии со справкой ПАО «Детский мир» о закупочной стоимости товара по состоянию на <дата>, стоимость детской игрушки – фигурки Гуджитсу Шредз Дино Икс Рэй без учета НДС составила 1 294 рубля 77 копеек. (л.д.9)
Согласно акту приема-передачи товара от <дата>, стоимость реализуемой в магазине Детский мир» ПАО «Детский мир», расположенном <адрес>, детской игрушки – фигурки Гуджитсу Шредз Дино Икс Рэй без учета НДС по состоянию на <дата> составила 1 294 рубля 77 копеек. (л.д.20)
Из акта о проведении внеплановой инвентаризации товарно-материальных ценностей ПАО «Детский мир» в магазине «Детский мир», расположенном <адрес>, следует, что при хищении из магазина детской игрушки – фигурки Гуджитсу Шредз Дино Икс Рэй без учета НДС составила 1 294 рубля 77 копеек, по состоянию на конец рабочего дня <дата> в магазине образовалась бы недостача в сумме 1 294 рубля 77 копеек. (л.д.10)
В соответствии с постановлениями Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Бежицкой районной администрации г.Брянска №... и №... от <дата>, вступившими в законную силу <дата>, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей и 3 100 рублей соответственно. (л.д.81, 83-84)
Оценивая вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой ФИО2 виновной в установленном преступлении.
Признательные показания ФИО2, данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, и поскольку эти показания соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с совокупностью исследованных доказательств, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, при этом каких-либо оснований для самооговора подсудимой, судом не установлено.
Согласно заключению комиссии экспертов №... от <дата>, ФИО2 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не страдала и не страдает, на момент совершения инкриминируемого ей деяния она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается и по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в судебном разбирательстве.
Оценивая исследованное в судебном заседании заключение комиссии экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в нем выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками производства данной экспертизы, которая проведена и по ее результатам дано заключение с соблюдением требований УПК РФ.
Приведенное заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным и достоверным, а подсудимую ФИО2, с учетом совокупности данных о ее личности и ее поведения в ходе дознания и в судебном заседании, вменяемой.
Сведений о заинтересованности свидетеля и представителя потерпевшего при даче показаний об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение по делу, в том числе в отношении подсудимой, равно как и оснований для ее оговора, не получено, не приведены такие основания и стороной защиты, при этом их показания подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и относятся к обстоятельствам дела, поэтому они признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора.
Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, результаты произведенных уполномоченными должностными лицами следственных действий оформлены надлежащим образом.
Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не принимаются судом в качестве таковых в связи с отсутствием в них сведений, имеющих доказательственное значение по делу.
Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в попытке мелкого хищения имущества ПАО «Детский мир», которые она не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам в связи с обнаружением и пресечением этих действий работником магазина, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
ФИО2 <данные изъяты>, проживает со своей матерью, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в период совершения преступления судима не была.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО2, данные ею до возбуждения уголовного дела, в которых она добровольно указала все обстоятельства совершения преступления, и которые она впоследствии подтвердила в своих показаниях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительному органу информации об обстоятельствах совершения преступления, выдаче похищенного имущества, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, ее возраст.
Определяя вид наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств, личность ФИО2, и считает возможным назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде штрафа, полагая, что применение этого вида наказания позволит достичь целей, определенных уголовным законом, будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и такое наказание будет являться соразмерным содеянному.
При определении размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и его тяжесть, семейное и имущественное положение подсудимой, которая проживает с матерью, иждивенцев не имеет, ее возраст, состояние здоровья, трудоспособность и возможность получения заработной платы и иного дохода, отсутствие постоянного дохода, размер периодического дохода, составившего около 25 000 рублей ежемесячно, отсутствие финансовых обязательств.
Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО2 до постановления приговора Бежицким районным судом г.Брянска от <дата>, окончательное наказание подсудимой суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: детская игрушка – фигурка Гуджитсу Шредз Дино Икс Рэй, принадлежащая ПАО «Детский мир» и оставленная на ответственное хранение его представителю, подлежит передаче законному владельцу по принадлежности либо уполномоченному им лицу; компакт-диск с содержащимися на нем видеофайлами надлежит хранить при уголовном деле.
С учетом личности подсудимой и ее материального положения, принимая во внимание, что ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено судом в связи с возражением государственного обвинителя, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению (в ходе дознания и судебного разбирательства), в соответствии с ч.6 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.
Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В размер штрафа, назначенного настоящим приговором, зачесть полностью исполненное ФИО2 наказание по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***>, БИК 041501001, отделение Брянск, ОГРН <***>, ОКТМО 15701000, ОКАТО 15401000000, КБК 18811603121010000140.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: детскую игрушку – фигурку Гуджитсу Шредз Дино Икс Рэй, принадлежащую ПАО «Детский мир» и оставленную на ответственное хранение его представителю, передать законному владельцу по принадлежности либо уполномоченному им лицу; компакт-диск с содержащимися на нем видеофайлами хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: судья Р.П. Немченко