Дело №2-1552/2025
УИД 52RS0028-01-2025-001065-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Володарск 23 декабря 2025 года
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Ермаковой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д.Д. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области к Ш.И.С. , Ш.А.С. о взыскании в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд с указанным иском, просит суд взыскать в порядке регресса со Ш.И.С. , Ш.А.С. в пользу Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области <данные изъяты> копеек, оплаченных Администрацией Володарского муниципального округа Нижегородской области по решению Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
Данные требования мотивированы тем, что ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в жилой дом (№), расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ являлся Ш.С.Б.. Ранее правообладателем жилого помещения по вышеуказанному адресу являлась его супруга Ш.С.А. , которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.Б. умер, согласно сведениям из Реестра наследственных дел наследственное дело не заводилось.
ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» указало в своем исковом заявлении, что наследники, как по закону, так и по завещанию наследства после смерти Ш.С.Б. не принимали.
Таким образом, ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» сделан вывод, что силу закона имущество имеет признаки выморочного имущества и в порядке наследования по закону подлежит передаче в муниципальную собственность Володарского муниципального округа Нижегородской области в лице администрации.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Нижегородской области взыскано с Администрации Володарского муниципального округа в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность по оплате электрической энергии, расходы по введению ограничения режима потребления электроэнергии, расходы по уплате госпошлины.
После вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе сбора документов для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество Администрация Володарского муниципального округа установила, что Ш.С.Б. постоянно до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно выписке ООО «Нижцентрремонт» из лицевого счета № совместно с умершим были зарегистрированы и продолжают проживать по адресу: <адрес>, р.<адрес>, его сыновья: Ш.И.С. , Ш.А.С..
Таким образом, Ш.И.С. , Ш.А.С., проживая и имея постоянную регистрацию в вышеуказанной квартире, управляя имуществом наследодателя, оплачивая коммунальные услуги и поддерживая его в надлежащем состоянии, фактически приняли наследство умершего Ш.С.Б.
Администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области исполнила решение Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №/2024 в полном объеме. По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Володарского муниципального округа была оплачена задолженность по оплате электрической энергии в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Данные расходы подлежат возмещению Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области ответчиками по правилам ст.1081 ГК РФ.
Ответчики Ш.И.С. , Ш.А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации Володарского муниципального округа в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» взыскана задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты>., расходы по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Данным решением установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ являлся Ш.С.Б.. Согласно сведений Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области жилой дом является выморочным имуществом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ.Ш.С.Б. умер, наследственных дел в отношении его имущества не имеется.
Администрация Володарского муниципального округа Нижегородски области исполнила решение Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в полном объеме. По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Володарского муниципального округа была оплачена задолженность по оплате электрической энергии в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Установлено, что Ш.С.Б. постоянно до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно выписке ООО «Нижцентрремонт» из лицевого счета № совместно с умершим были зарегистрированы и продолжают проживать по адресу: <адрес>, его сыновья: Ш.И.С. , Ш.А.С..
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российско Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, Ш.И.С. , Ш.А.С., проживая и имея постоянную регистрацию в вышеуказанной квартире, управляя имуществом наследодателя, оплачивая коммунальные услуги и поддерживая ее в надлежащем состоянии, используя по назначению принадлежащий наследодателю жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически приняли наследство умершего Ш.С.Б.
Согласно ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистраци предусмотрена законом).
В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.
Таким образом, расходы, понесенные Администрацией Володарского муниципального округа Нижегородской области в части оплаты задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в жилой дом (лицевой счет №), расположенный по адресу: <адрес>, по делу №, подлежат возмещению по правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчиков.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Володарского муниципального округа к Ш.И.С. , Ш.А.С. о взыскании в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать солидарно со Ш.И.С. , <данные изъяты> Ш.А.С., <данные изъяты> в пользу Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области ИНН <***>, в порядке регресса 58 448 руб.
Взыскать со Ш.И.С. , <данные изъяты>, Ш.А.С., <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Ермакова
<данные изъяты>