<данные изъяты>

Дело № 2-938/2023 (2-8946/2022)

74RS0002-01-2022-008497-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 282558 руб. 81 коп., из которых: 240463 руб. 64 коп. – остаток ссудной задолженности, 37373 руб. 10 коп. – задолженность по плановым процентам, 4722 руб. 07 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3036 руб. 82 коп. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику кредит в размере 374684 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, однако, просила снизить сумму процентов.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор, истец предоставил ФИО1 кредит в размере 374684 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых (л.д. 15-16).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 282558 руб. 81 коп., из которых: 240463 руб. 64 коп. – остаток ссудной задолженности, 37373 руб. 10 коп. – задолженность по плановым процентам, 4722 руб. 07 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 10-14).

Расчёт задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.

ФИО1 представлены квитанции о частичной оплате задолженности после подачи искового заявления в суд на общую сумму 4667 руб. 83 коп., что также подтверждается сведениями банка, которые суд полагает возможным зачесть в счет погашения задолженности по процентам, с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о полном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в размере 277890 руб. 98 коп., с учетом внесенных денежных средств на общую сумму 4667 руб. 83 коп.

Оснований для снижения договорных процентов, суд не находит, поскольку нормами действующего законодательства или же условиями настоящего договора снижение процентов не предусмотрено. Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ применяются лишь к мерам ответственности, которыми проценты за пользование кредитом не являются.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены, в связи с тем, что ФИО1 частично внесены платежи в ходе рассмотрения дела по существу, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в полном объеме в размере 3036 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 277890 руб. 98 коп., из которых: 240463 руб. 64 коп. – остаток ссудной задолженности, 32705 руб. 27 коп. – задолженность по плановым процентам, 4722 руб. 07 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3036 руб. 82 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2023 года.

<данные изъяты>

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: К.С. Бухаринова

Секретарь П.В. Литовских