Дело № 2-8415/2025

УИД: 50RS0002-01-2025-005586-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 г. г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Репкиной Е.В., с участием сторон рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании денежных средств за аренду

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств за аренду жилого помещения для проживания несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ? ежемесячной стоимости на детей из расчета проживающих 4 человека - двое детей компенсация аренды. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> в месяц помноженное на 12 месяцев и поделенное на 4 человек = <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты>= <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>*<данные изъяты>=<данные изъяты>, итого <данные изъяты> (л.д.131)

В обосновании требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен брак, ввиду невозможности совместного проживания сторон заявитель вынуждена проживать в съемной квартире вместе с несовершеннолетними детьми, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию за съем жилья для проживания несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 стоимости арендной платы.

Истец ФИО11 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, обстоятельства указанные в исковом заявлении подтвердила, пояснила, что арендную плату оплачивала наличными, при оплате расписки не требовала, в настоящее время арендодатель подписался под получением от неё денежных средств за каждый месяц аренды. Ответчик в жилой дом её с детьми не пускает, в пользовании препятствует.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения пояснил, что жилой дом в котором он проживает находится в СНТ «Тарычево» он, истец и несовершеннолетние обладаю по ? доли в праве каждый, дом площадью 233,7 км.в., каждому может быть выделена отдельная комната. Истцом не представлено исключительности обстоятельств аренды квартиры в интересах детей, в квартире так же проживает дочь истца Александра и мать. Он регулярно выплачивает алименты на содержание детей, полагает, что взыскивать с него дополнительные расходы на детей на аренду квартиры оснований не имеется, представил объяснения в письменной форме.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Стороны имеют детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО3 в размере одной величины прожиточного минимума на каждого ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика на каждого ребенка, а после совершеннолетия ФИО7 в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика на содержание ФИО3 до достижения совершеннолетия.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии задолженности по алиментным обязательствам.

По основаниям искового заявления, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за аренду жилого помещения для проживания несовершеннолетних детей, что является требованием о взыскании дополнительных расходов на детей и разновидностью алиментов.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В силу положений ч.1 ст.86 СК РФ, предусмотрен порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абз. 2 п.1 ст.86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла ст.86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

В материалы дела предоставлены договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сдал, а ФИО5 приняла в пользование жилое помещение по адресу <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер платы установлена в размере <данные изъяты> ежемесячно. Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 передает, а ФИО5 принимает для проживания жилое помещение по адресу <адрес>, Б. <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер платы за наем установлена в размере <данные изъяты> ежемесячно. Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 передает, а ФИО5 принимает для проживания жилое помещение по адресу <адрес>, Б. <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер платы за наем установлена в размере <данные изъяты> ежемесячно. Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 передает, а ФИО5 принимает для проживания жилое помещение по адресу <адрес>, Б. <адрес> на срок с 03.04.202_ г. по ДД.ММ.ГГГГ Размер платы за наем установлен в <данные изъяты> ежемесячно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого дома с кадастровым номером № по адресу <адрес> являются ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО3 в равных долях. Площадь дома составляет 215 кв.м. Судом установлено, что в настоящее время в доме проживает ФИО8.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен порядок общения ФИО8 со своими несовершеннолетними детьми. Решением суда установлено, что ФИО8 проживет по адресу: <адрес>. Согласно акту обследования, жилищно-бытовые условия по вышеуказанному адресу удовлетворительные. Для несовершеннолетних в доме имеются необходимые условия для проживания, развития и отдыха. Определяя порядок общения ФИО8 с несовершеннолетними детьми суд устанавливает возможность общения по месту жительства отца.

Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований об ограничении ФИО8 в родительских правах.

Таким образом, взыскание дополнительных расходов на детей с лица обязанного уплачивать алименты на их содержание, по действующему законодательству может быть возложено в исключительных случаях, к которым заявленные истцом требования не относятся.

Суд приходит к выводу, что, заключая договоры аренды жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец действовал по своему усмотрению и в своём интересе.

Доводы истца о невозможности пользоваться жилым домом по адресу <адрес> объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Доказательств чинения ответчиком препятствий истцу или несовершеннолетним детям в пользовании жилым домом в материалы дела не предоставлено. Истец не обращалась с исковым заявлением о вселении её и несовершеннолетних детей в жилой дом по адресу <адрес>, определить порядок пользования не просила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельства для взыскания с ответчика дополнительных расходов на детей, в связи с чем оснований к удовлетворению исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.