Дело № 2а-1127/2023

№ 50RS0046-01-2023-000927-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 03 мая 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области к несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законных представителей ФИО1 ФИО7 и Тарасевич ФИО8 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законных представителей (родителей) ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде земельного налога за 2016, 2017 и 2019 годы в сумме 906 рублей и пени в сумме 430 рублей 20 копеек, а всего в размере 1 336 рублей 20 копеек.

Требования административного истца обоснованы тем, что законными представителями несовершеннолетней ФИО2 не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2016, 2017 и 2019 годы и пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства административный истец был извещён надлежащим образом.

Административные ответчики ФИО3 и ФИО4, действующие в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, возражений на административный иск не представили.

При указанных обстоятельствах, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, явка которых в судебное заседание не признавалась обязательной, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей – не позднее одного года со дня выявления недоимки.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьёй 387 НК РФ предусмотрено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 26-27).

ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ФИО2 (л. д. 22-24).

Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО2 был начислен земельный налог за 2019 год в сумме 240 рублей, за 2016 год в сумме 452 рублей, за 2017 год в сумме 333 рублей. Налоговые уведомления направлены в адрес налогоплательщика (законных представителей), однако обязанность по уплате начисленных налогов в добровольном порядке не была исполнена (л. д. 47-55).

Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области в адрес налогоплательщика (законных представителей) были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2016, 2017 и 2019 годы в сумме 906 рублей и пени в сумме 430 рублей 20 копеек, образовавшейся в связи с несвоевременной уплатой налога, а всего в размере 1 336 рублей 20 копеек (л. д. 28-46).

Указанная задолженность перед бюджетом по уплате земельного налога и пени административным ответчиком погашена не была.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области в 2022 году дважды обращалась с заявлениями о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области, однако в обоих случаях, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области были вынесены определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л. <...>).

В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).

Таким образом, законными представителями несовершеннолетней ФИО2 не исполнена установленная законом обязанность по уплате земельного налога за 2016, 2017 и 2019 годы, а также пени, образовавшейся в связи с несвоевременной уплатой налога, и срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.

Административным истцом представлен расчёт задолженности налогоплательщика по платежам в бюджет в виде земельного налога и пени, с которым суд соглашается.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства, подтвержденные совокупностью доказательств, по убеждению суда, объективно указывают на то, что административным истцом соблюдены порядок и сроки взыскания обязательных платежей.

Напротив, доказательств уплаты земельного налога за спорные налоговые периоды, а также пени административными ответчиками не представлено.

Учитывая, что административный истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, с административных ответчиков на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области к несовершеннолетней ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законных представителей ФИО1 ФИО10 и Тарасевич ФИО11 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, и Тарасевич ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> являющимися законными представителями несовершеннолетней ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области задолженность по платежам в бюджет в виде земельного налога за 2016, 2017 и 2019 годы в общей сумме 906 рублей и пени в общей сумме 430 рублей 20 копеек, а всего в размере 1 336 (одной тысячи трёхсот тридцати шести) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, и Тарасевич ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 400 (четырёхсот) рублей в доход федерального бюджета, в равных частях, по 200 (двести) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Е.С. Филатова