Дело № 2-205/2023 (2-2763/2022)

УИД 59RS0035-01-2022-003953-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между банком и ФИО1 24.03.2006 заключен договор о предоставлении потребительского кредита. 24.03.2006 после проверки платежеспособности заемщика банк открыл ему счет №, выпустил пластиковую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Заемщик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако денежные средства на свой счет не вносил, что препятствовало списанию банком задолженности. <дата> банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 55 423,02 руб. не позднее 28.01.2007, однако требование не исполнено. Банк просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 55 423,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 862,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации: <...>, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчета об отслеживании 15.12.2022 состоялась попытка вручения заказной корреспонденции с почтовым идентификатором <данные изъяты>, которая оказалась неудачной.

Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-305/2022 по заявлению банка о выдаче судебного приказа, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 24.03.2006 между банком и заемщиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита сроком на 365 дней под 29% годовых.

24.03.2006 после проверки платежеспособности заемщика банк открыл ему счет №, выпустил пластиковую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Лимит по карте был установлен в размере 55 423,02 руб.

Заемщик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако денежные средства на свой счет не вносил, что препятствовало списанию банком задолженности.

29.12.2006 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 55 423,02 руб. не позднее 28.01.2007, требование банка не исполнено.

Расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, не опровергнут ответчиком.

Порядок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа банком соблюден, в рамках гражданского дела № 2-305/2022 мировым судьей судебного участка № 6 Соликамского судебного района 22.02.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору. Определением от 25.07.2022 по возражениям должника судебный приказ отменен. За период действия судебного приказа с ФИО1 денежные средства не удерживались.

Исковые требования банка подлежат удовлетворению в соответствии с положениями вышеприведенного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 1862,69 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 24.03.2006 в размере 55 423,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 862,69 руб., всего 57 285,71 руб. (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят пять руб. 71 коп.).

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Н.Б.Пирогова

.