УИД: 61RS0008-01-2022-004186-44 Дело № 2-3364/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, третьи лица: нотариус ФИО7, нотариус ФИО8, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными в части, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, аннулировании записей о регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, о его смерти истцу стало известно 31 мая 2022 года от ФИО12, проживающего в квартире № по пр. <адрес>.

В октябре 2005 года ФИО2 было составлено завещание, которым принадлежащее ему имущество он завещал своим сестрам – ответчикам по делу.

Согласно позиции истца, он является инвалидом с 1990 года, имеет право на обязательную долю в наследстве, однако ответчики при оформлении наследства не сообщили нотариусу о наличии наследника, имеющего право на обязательную долю.

Указывая на то, что родители развелись в 1999 году, с этого времени отец не занимался его воспитанием и не заботился о его здоровье, общение с ним носило периодический характер, так как он злоупотреблял алкоголем, а также на то, что в 2002 году сменил фамилию и отчество с ФИО3, взяв фамилию и отчество матери (ФИО4), истец просил суд продлить (восстановить) срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать свидетельства о праве на наследство, выданные ответчикам нотариусом ФИО8, частично недействительными, признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве на жилые комнаты 12-13 жилой площадью 17, 6 кв.м. в квартире № общей площадью 59 кв.м., в том числе жилой 40, 3 кв.м. по <адрес>, аннулировать записи о государственной регистрации права собственности на данное имущество на имя ответчиков.

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на приведенные в иске обстоятельства.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на основания, приведенные в письменном отзыве на иск, приобщенным к материалам дела (л.д. 119-120). Согласно позиции ответчиков, истец не общался с отцом, не интересовался его жизнью и состоянием здоровья, в связи с чем основания для восстановления ему срока для принятия наследства отсутствуют.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО7, нотариус ФИО8, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, с заявлениями о принятии которого в установленный законом срок обратились его сестры ФИО5 и ФИО6, призываемые к наследованию на основании завещания, составленного 20 октября 2005 года.

06 апреля 2022 года ответчиками были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе, в отношении жилой комнаты № жилой площадью 17, 6 кв.м. в квартире № общей площадью 59 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

08 апреля 2022 года в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о праве общей долевой собственности ФИО5 и ФИО6 на данное имущество.

Также судом установлено, что истец является сыном ФИО13, брак которого с матерью истца прекращен в январе 1999 года.

06 апреля 2002 года поменял фамилию на «Антонов», отчество на «ФИО9».

Согласно справке серии МСЭ-2009 в 2010 году истцу, являющемуся инвалидом с детства, установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Как указывал истец в обоснование обстоятельств, обосновывающих иск, с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца в установленный законодателем срок он не обращался, об открытии наследств не знал, о смерти отца узнал в мае 2022 года от ФИО14, являющегося соседом отца.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что требование о восстановлении срока для принятия наследства и иные, основанные на нем требования, ФИО4 связывает исключительно с отсутствием у него сведений об открытии наследства.

При этом, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в ходе рассмотрения дела, с отцом истец не общался, его судьбой не интересовался, периодически случайно встречал его на улице.

По мнению суда, приведенные истцом обстоятельства не подтверждают уважительность причин пропуска им более чем на год срока для принятия наследства, поскольку не свидетельствуют о наличии у истца объективных препятствий для общения с отцом. При этом суд учитывает, что в 2002 году истец сменил фамилию с «ФИО16» на «Антонов», отчество с «ФИО3» на «ФИО9», что также указывает на отсутствие родственной связи с отцом. Достигнув в 2001 году совершеннолетия и проживая в <адрес>, истец с отцом не общался, его судьбой не интересовался. Сам по себе факт наличия у истца статуса инвалида 2 группы не свидетельствует об отсутствии у него возможности такого общения, в том числе в телефонном режиме, при том, что представитель истца в рамках рассмотрения дела сообщила, что ФИО4 не ограничен в движении по состоянию здоровья, требующего соблюдение охранительного режима с целью избежания заражения каким –либо вирусом.

Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, тем более, в случае, когда они являются родными отцом и сыном, проживающими в одном населенном пункте.

Более того, как следует из приведенных выше норм материального права и правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года, юридически значение при рассмотрении дел, связанных с восстановлением срока для принятия наследства, имеют не только обстоятельства, указывающие на уважительность причин пропуска такого срока, но и то, когда наследник узнал об открытии наследства.

По мнению суда, распечатка с сайта социальной сети, содержащая переписку истца и некого мужчины, не может служить достоверным и допустимым средством доказывания юридически значимых обстоятельств, поскольку давность данной переписки не подтверждена, что не позволяет однозначно установить, что именно в мае 2022 года истец узнал о смерти отца и в пределах шестимесячного срока инициировал судебное разбирательство.

Суммируя изложенное, суд не усматривает правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства и, соответственно, удовлетворения требований о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании права общей долевой собственности на комнаты, аннулировании записей о праве общей долевой собственности ответчиков на них, ввиду недоказанности наличия исключительных и объективных обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ему в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратиться в суд с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, третьи лица: нотариус ФИО7, нотариус ФИО8, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными в части, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, аннулировании записей о регистрации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 03 октября 2022 года.