Решение по делу № 2-В142/2024 от 28.02.2025

Дело № 2-в5/2025 (№ 2-в142/2024)

УИД 36RS0016-02-2024-000209-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьёвка 28 февраля 2025 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Симаков В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Солонецкого сельского поселения Воробьёвского муниципального района Воронежской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Солонецкого сельского поселения Воробьёвского муниципального района Воронежской области и публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 49,6 кв. м, и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2800 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся в публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью 5 800 кв. м с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 49,6 кв. м с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес> ранее принадлежавших супругу умершей - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных вкладов, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк», наследницей которых была его мать - ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания ст. 1112 ГК РФ следует, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из чего следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а поскольку отец - ФИО2, брат - ФИО3 и мать - ФИО1, умерли, а других наследников, кроме ФИО6 не имеется, то право на принятие наследственного имущества в соответствии со ст. 1142 ГК РФ переходит к истцу как к единственному наследнику первой очереди по закону.

Представитель истца от имени ФИО6 обратился к нотариусу нотариального округа Воробьевского района Воронежской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из земельного участка, жилого дома и денежных вкладов. В выдаче свидетельства было отказано ввиду того, что ФИО6 был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также, совместно с наследодателем он не проживал, информацию, подтверждающую обстоятельства фактического принятия наследства после смерти - ФИО1, не предоставил.

Однако истец указывает, что после смерти матери он за счет своих денежных средств организовал ее похороны, произвел ритуальные услуги, распорядился принадлежащими ей вещами, принял меры по сохранности ее дома и приусадебного участка, что свидетельствует о фактическом принятии им принадлежащего ФИО1 имущества.

Истец имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество. Однако оформить свое наследственное право на имущество, оставшееся после смерти матери - ФИО1, в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным. Регистрация права собственности возможна только на основании решения суда.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил. При этом, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнил исковые требования доверителя, просил установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 49,6 кв. м, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2800 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования за денежные средства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, хранящиеся на счете № в публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк» (т. 1 л.д. 135-137).

Представитель истца суду пояснил, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследодатель ФИО1 на день своей смерти проживала по указанному адресу, владела и пользовалась жилым домом и земельным участком, данное имущество фактически было принято ею после смерти ее супруга ФИО2 На день смерти ФИО1 ей также принадлежали денежные средства, находящиеся на счете, открытом в публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк» на имя брата истца ФИО6 – ФИО3, поскольку она фактически приняла наследство после его смерти. Истец ФИО6 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обратился, но фактически принял наследство умершей матери, принял меры к сохранности дома, к защите данного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом и земельный участок получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. Просил уточненные истцом требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик администрация Солонецкого сельского поселения Воробьёвского муниципального района Воронежской области, при надлежащем извещении, своего представителя в суд не направил, об отложении дела не просил.

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области. Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 1 л.д. 108-109).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО5, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства; непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о её смерти (т. 1 л.д. 13, 51).

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО1 проживала в доме по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 24).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 49,6 кв. м, и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2800 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавших наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества ФИО1 входят, в том числе денежные средства, принадлежавшие наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Промсвязьбанк» (т. 1 л.д. 15-17, 25-30, 42, 43-49, 50-62, 102-104, 116, 146-147).

ФИО1 являлась матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № (повторное), выданным территориальным отделом ЗАГС Левобережного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17).

Истец является единственным наследником по закону к имуществу матери ФИО1, поскольку муж наследодателя ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о браке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14, 46-47), сын наследодателя ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-16), внук наследодателя ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела ЗАГС Воробьевского района управления ЗАГС Воронежской области (т. 1 л.д. 18-19).

Постановлением нотариуса нотариального округа Воробьевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) (т. 1 л.д. 12, 62).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Воробьевского района, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 было открыто по заявлению жены наследодателя – ФИО1 Сын наследодателя – ФИО6 уведомлен об открытии наследства, от сына наследодателя – ФИО3 подано заявление о том, что он отказывается от причитающейся доли наследственного имущества в пользу жены наследодателя ФИО1 (т. 1 л.д. 43-49).

Согласно копии технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, изготовленной Бюро технической инвентаризации Воробьевского района ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома указан ФИО2 (т. 1 л.д. 26, 152-155).

В соответствии со свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Воробьевского района Воронежской области, выданному администрацией Квашинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Квашинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,28 га по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 27-28).

Согласно справке администрации Солонецкого сельского поселения Воробьёвского муниципального района Воронежской области № 178 от 28.02.2025 года жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о собственнике имущества по похозяйственному учету указаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160).

Совместно с умершим в спорном жилом доме на день смерти ФИО2 проживала его жена ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем указано в справке администрации Солонецкого сельского поселения Воробьёвского муниципального района Воронежской области № 1062 от 12.05.2006 года (т. 1 обор. л.д. 47).

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО3 последний был зарегистрирован в доме по адресу: <адрес>, погиб при выполнении боевых задач в рамках проведения специальной военной операции, в браке на момент смерти не состоял (т. 1 л.д. 20-22).

Из справки публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» следует, что сумма денежных средств клиента ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: на счете № – 0,00 рублей, на счете № - 120000 рублей (т. 1 л.д. 102, 103, 116, 146, 147).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 49,6 кв. м, имеет кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом отсутствуют (т. 1 л.д. 159).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2800 кв. м, имеет кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок отсутствуют (т. 1 л.д. 158).

Споров по поводу владения наследодателем ФИО1 домом и земельным участком не возникало.

Судом установлено, что истец ФИО6, являясь единственным наследником по закону к имуществу матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти последней к нотариусу своевременно не обратился, свидетельство о праве на наследство не получил, но фактически вступил во владение наследственным имуществом в установленный законом срок, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, представленными суду материалами дела, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения его требований об установлении факта принятия наследства.

Поскольку ФИО6 фактически принял причитающееся ему по закону наследство ФИО1, состоящее, в том числе и из жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 49,6 кв. м, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2800 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и хранящихся на счете № в публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк», принявшей указанное наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования после смерти матери ФИО1

Принимая во внимание представленные суду доказательства, отсутствие иных наследников, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, то такие решения являются основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

По настоящему делу было заявлено требование об установлении факта принятия наследства (неимущественное требование, размер государственной пошлины за подачу которого составляет для физических лиц 3000 руб.), а также материальное требование о признании права собственности на объекты недвижимости и денежные средства, размер государственной пошлины за которое, исходя из кадастровой стоимости жилого дома - 225208,30 рублей, земельного участка - 325808 рублей и размера денежных средств 120000 рублей, составляет 18420 рублей ((225208,30+325808+120000) - 500000 х 2%:100 + 15 000), а всего в размере 21420 рублей.

Истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 8).

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО6 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления на срок до принятия решения по делу.

После уточнения исковых требований истец оплатил государственную пошлину по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4600 рублей (т. 1 л.д. 140).

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца ФИО6

Поскольку сведений о доплате государственной пошлины на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют, оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины не имеется, с истца подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района недостающая сумма государственной пошлины в размере 12820 рублей (21420 рублей – 8600 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 49,6 кв. м, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2800 кв. м, расположенные по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, право собственности на денежные средства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и хранящиеся на счете № в публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк», идентификационный номер налогоплательщика 7744000912, после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 12820 рублей в доход бюджета муниципального района.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 10 марта 2025 года.

Судья Симаков В.А.