№ 2а-1- 1306/2025 66RS0035-01-2025-001769-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.11.2025 г.Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской обалстив составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., с участием ст. помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Запретилиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ча к ОеП №1-109/2014 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском указав, что в отношении него решением Краснотурьинского городского суда от 05.04.2021 установлен административный надзор сроком 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, выезда за пределы субъекта Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица 2 раза в месяц. В настоящее время он состоит под административным надзором уже более половины его срока. Ссылаясь на свое добросовестное поведение, соблюдение законов, ФИО1 просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До перерыва в судебном заседании административные исковые требования поддержал, пояснил, что наличие административного надзора ему мешает. Он не может съездить в гости к родственникам, мешает его работе, поскольку приходится часто задерживаться на работе. Он работает, положительно характеризуется, отбыл половину срока административного надзора.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на административное исковое заявление представитель административного ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» ФИО2 возражений по заявленному требованию не представила, указала, что на момент подачи ФИО1 административного искового заявления в суд истекла половина срока административного надзора, досрочное прекращение административного надзора возможно.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Запретилиной М.А., полагавшей, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу части 2 статьи 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом № 64-ФЗ, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержатся аналогичные разъяснения.

Как следует из материалов дела, приговором Первоуральского городского суда от 11.03.2011, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 200 000 руб. В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, вид которого является опасным.

ФИО1 15.06.2021 освобожден из исправительного учреждения.

Решением Краснотурьинского городского суда от 05.04.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями.

Обращаясь в суд настоящим административным иском, административный истец ФИО1 ссылается на его добросовестное поведение в период нахождения под административным надзором.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО1, последний состоит на учете в ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский», ФИО1 проживает у брата, официально трудоустроен в ООО «Партнер-С» водителем. В течение трех лет ФИО1 нарушений ограничений и обязанностей, установленных судом в период нахождения под административным надзором не имеет( л.д.13).

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно( л.д. 12,14.)

Согласно справкам из информационных баз, ФИО1 в период нахождения под административным надзором не привлекался к уголовной ответственности.

Вместе с тем из представленных суду материалов следует, что ФИО1 20.03.2025 привлечен к административной ответственности по ст. <****> КоАП РФ.

Также административный истец за время нахождения под административным надзором 6 раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что подтверждается сведениями из МО МВД России «Красноуфимский».

При таких обстоятельствах, учитывая совершение поднадзорным лицом правонарушений, неоднократное привлечение его к административной ответственности за период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований о досрочном прекращении установленного административного надзора.

Суд полагает, что в целях предупреждения совершения административным истцом новых преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов ФИО1 необходимо сохранить административный надзор.

Также суд полагает, что наличие места работы, положительных характеристик, соблюдение административных ограничений, не может служить достаточным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ча к ОеП № 4 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025.

Судья - С.А.Бунакова