К делу № 2-1061/25

УИД: .........

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Уралький банк реконструкции и развития» к ФИО о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ....... г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № ......... о предоставлении кредита в сумме 400000,00 руб. с процентной ставкой 30% годовых. Срок возврата кредита -....... г.

По состоянию на ....... года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно -облагаемому расчету, составляет 490949,09 руб., в том числе:

356997,23 руб. - сумма основного долга;

133951,86 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ....... г.;

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества "Уральский б» реконструкции и развития" сумму задолженности по договору кредита № ......... от ....... за период с ....... в размере 490949,09 руб., в том числе: 356997,23 руб. - сумма основного долга; 133951,86 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ....... г. Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества "Уральский 6: реконструкции и развития" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14773.73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ....... г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № ......... о предоставлении кредита в сумме 400000,00 руб. с процентной ставкой 30% годовых. Срок возврата кредита -....... г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу -слученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ....... года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно -облагаемому расчету, составляет 490949,09 рублей.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества "Уральский б» реконструкции и развития" сумму задолженности по договору кредита № ......... от ....... за период с ....... размере 490949,09 руб., в том числе: 356997,23 руб. - сумма основного долга; 133951,86 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ....... г. Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества "Уральский 6: реконструкции и развития" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14773.73 руб.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович