Решение по делу № 2-4/99/2022 от 11.10.2022 | Советский районный суд (Кировская область)

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по гражданскому делу № 2-4/99/2022

11.10.2022 пгт Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Найдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 19.08.2020 между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен Договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 30000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в срок и на условиях договора займа. Денежные средства в сумме 30000 руб. были перечислены ответчику 19.08.2020, Заемщик обязан был возвратить сумму займа и начисленные проценты не позднее 17.09.2020. Однако до настоящего времени сумма займа с причитающимися процентами ответчиком не возвращена. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность, однако направленная претензия осталась без ответа. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа; однако судебный приказ был отменен 02.05.2021. Согласно представленному расчету по состоянию на 05.08.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 61 527 руб., в том числе: сумма займа в размере 30 000 руб. и сумма процентов за пользование займом в размере 31 527 руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 61 527 рублей, в том числе: сумму займа в размере 30 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 31 527 руб. за период с 19.08.2020 по 23.12.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045,81 руб.; всего 63 572,81 руб.

Представитель истца – ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом по адресу его регистрации направлялось письмо, которое возвращено с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2020 между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭкспрессДеньги» предоставило заёмщику заем в сумме 30 000 рублей сроком до 17.09.2020 с процентной ставкой 292% годовых (0,8% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с 19.08.2020 и заканчивается датой возврата потребительского займа заимодавцу включительно) (л.д.9).

Согласно п.6 Договора займа заёмщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее 17.09.2020.

В соответствии с п.7 Договора проценты начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днём частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объёме в срок возврата займа.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа заёмщик ФИО1 в предусмотренный договором срок – 17.09.2020 не исполнил.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа; судебный приказ был вынесен 07.05.2021, однако, на основании заявления ответчика ФИО1, возражавшего против его исполнения, 02.11.2021 судебный приказ был отменен (л.д.15).

Просроченная задолженность по договору займа по состоянию на 05.08.2022 составляет 61 527 руб., в том числе: сумма не возвращённого займа - 30 000 руб.; проценты за пользование займом - 31 527 руб. за период с 19.08.2020 по 23.12.2021. Расчёт задолженности ответчиком не оспаривается (л.д.8).

Согласно Договору займа проценты за пользование займом определены в размере 292% годовых. Договор подписан сторонами, что означает, что стороны достигли соглашения по условиям, предусмотренным Договором.

В соответствии с ч.ч. 8, 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 292,000%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 365,000%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 292,000% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО МФК «ЭксперссДеньги» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в заявленном размере являются правомерными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» подлежит взысканию задолженность в размере 61 527 руб., в том числе: сумма займа - 30 000 руб.; проценты за пользование суммой займа - 31 527 руб. за период с 19.08.2020 по 23.12.2021.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 045 руб. 81 коп. (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа в размере 61 527 рублей, в том числе: сумма займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 31 527 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.А. Данилина

Решение30.10.2022