Дело № 2-897/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гаряевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, ПАО «Совкомбанк» ) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 3 марта 2019 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2064780427. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 15 февраля 2023 г. общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 27874 руб. 97 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла 22 сентября 2019 г. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в Нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Представитель Нотариальной палаты сообщил, что наследственное дело № 40/2019 заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1, умершей 22 сентября 2019 г. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 27 874 руб. 97 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1036 руб. 25 коп.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 марта 2023 г. привлечены к участию в гражданском деле № 2-897/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в качестве: соответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <данные изъяты>; третьего лица нотариус Элистинского нотариального округа ФИО3 (<данные изъяты>).

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 умерла 19 мая 2021 г., подтверждается свидетельством о смерти.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, 3 марта 2019 г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2064780427. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением заёмщиком условий договора по состоянию на 15 февраля 2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 27 887 руб. 97 коп., что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Как следует из материалов дела заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла 22 сентября 2019 г.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно наследственному делу № 40/2019 ФИО1 наследником имущества ФИО1, умершей 22 сентября 2019 г., является мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которой перешло наследство умершей ФИО1, в том числе в ? (одной второй) доле ввиду отказа в ее пользу сына – ФИО10:

- квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты>, состоящей из 9 двух комнат, общей площадью 49,90 кв.м., этажность (этаж) - 2, принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата регистрации 12 января 2015 г., регистрационный номер 08-08/001-08-08-01/064/2014-938, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты>, состоящей из одной комнаты, общей площадью 35,90 кв.м., этажность (этаж) - 4, принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата регистрации 21 августа 2006 г., регистрационный номер 26-26-34/009/2006-806, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- гаража с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, состоящего из строения общей площадью 36,4 кв.м., этажность (этаж) - 2, в том числе подземных 1, принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата регистрации 4 мая 2016 г., регистрационный номер 08-08/001-08/001/004/2016-3533/1, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в ПАО РОСБАНК на счетах №:

- <данные изъяты> остаток денежных средств на счете, специальном банковском счете на утро 22 сентября 2019 г. – 500 руб., остаток денежных средств на счете, специальном банковском счете на утро 9 января 2020 г. – 500 руб.;

- <данные изъяты> остаток денежных средств на счете, специальном банковском счете на утро 22 сентября 2019 г. – 0 руб., остаток денежных средств на счете, специальном банковском счете на утро 9 января 2020 г. – 0 руб.;

- <данные изъяты> остаток денежных средств на счете, специальном банковском счете на утро 22 сентября 2019 г. – 167039 руб. 12 коп., остаток денежных средств на счете, специальном банковском счете на утро 9 января 2020 г. – 171992 руб. 62 коп.

ФИО2 нотариусом Элистинского нотариального округа ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 27 марта 2020 г., 2 июля 2020 г.

Согласно ответу на запрос МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 15 марта 2023 г. № 504 судом установлено отсутствие у умершей ФИО1 какого-либо движимого имущества.

Между тем, суду предоставлена информация из Управления ЗАГС Республики Калмыкия, согласно которой ФИО2, <данные изъяты>, умерла 19 мая 2021 г. в г. Элиста Республики Калмыкия, о чем составлена запись акта о смерти <данные изъяты>, зарегистрированная Дополнительным отделом автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по г. Элиста 19 мая 2021 г.

Сведениями о принятии наследства после смерти ФИО2 суд не располагает. Суд, привлекая ФИО2 в качестве соответчика, не располагал сведениями, что она умерла до подачи (01 марта 2023 г.) искового заявления.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ФИО2, <данные изъяты>, умерла 19 мая 2021 г. в г. Элиста Республики Калмыкия.

Поскольку на момент обращения истца с настоящим иском (01 марта 2023 г.) в суд ответчик умер, то производство по делу в части требований к ФИО2 подлежит прекращению на основании абзаца 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, отсутствуют по заявленным правовым основаниям признавать исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № 2064780427 от 3 марта 2013 г. в размере 27874 руб. 97 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1036 руб. 25 коп. - отказать.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2023 г.