78RS0021-01-2023-000249-87
Дело № 5-88/2023 22 февраля 2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; гражданина Республики Азербайджан, имеющего ВНЖ № от 16.10.2019; женатого; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
11.11.2022 в 19 час. 43 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» г.р.з. №, на ул. Ленинградская у дома 83 пос. Песочный Курортного района Санкт-Петербурга, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно: следуя по проезжей части ул. Ленинградская в направлении от пос. Белоостров в сторону Выборгского шоссе, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился или не снизил скорость, чтобы уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу слева направо относительно движения автомобиля, выехал на пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода Д., в результате чего последней причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в суд явился, вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что 11.11.2022 около 20 час. 00 мин. управлял автомобилем «Фольксваген Поло» г.р.з. №, двигался по ул. Ленинградская в пос. Песочный Санкт-Петербурга в сторону Выборгского шоссе. На ул. Ленинградская у дома 83 не заметил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и произвел на него наезд. После ДТПостановил автомобиль. Свидетель происшествия вызвал машину скорой помощи, которая увезла потерпевшую с места происшествия в больницу. Степень вреда, причиненного потерпевшей не оспаривает. Также пояснил, что несколько раз приходил к потерпевшей в больницу, приносил свои извинения, материальный вред в настоящее время не возместил, но они с потерпевшей заключили соглашение, по которому он обязался возместить вред в течение определенного периода.
Потерпевшая Д. в судебное заседание явилась, показала, что 11.11.2022 около 20 час. 00 мин. подошла к нерегулируемому пешеходному переходу по адресу: <...> у д. 83, убедившись в безопасности перехода, начала переходить проезжую часть, после ничего не помнит, так как потеряла сознание. Пришла в сознание в больнице, 2 дня находилась в реанимации, потом ее перевели в отделение, в общей сложности находилась в больнице 1,5 недели. ФИО1 приходил к ней в больницу дважды, извинялся. После того как ее выписали из больницы они договорились о возмещении ущерба, о чем составили письменное соглашение, которое просила приобщить к материалам дела. Просила назначить ФИО1 наказание, не связанное лишением права управления транспортными средствами.
Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации 11.11.2022 в 19 час. 43 мин. водителем автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.з. № ФИО1 не были учтены и выполнены, вследствие чего он допустил наезд на пешехода Д., переходящую дорогу слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего последней причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом 78 СА № 174822 об административном правонарушении от 07.02.2023, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, вмененного ФИО1;
- определением 78 2 046 023067 о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования от 11.11.2022;
- справкой по ДТП, рег. № 8748 от 11.11.2022;
- протоколом 78 0 046 023068 осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.11.2022, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;
- телефонограммой № 1020 от 11.11.2022, из которой следует, что в 20 час. 45 мин. 11.11.2022 в СПб ГБУЗ «Городская больница № 40» доставлена Д., поставлен диагноз ЗЧМТ, УГН, САГ, ушиб легких, ушиб сердца ?, ссадины мягких тканей головы, правого колена, в качестве обстоятельства получения телесных повреждений указано – сбита легковым автомобилем 11.11.2022;
- объяснениями ФИО1 от 11.11.2022 и 17.11.2022, согласно которым 11.11.2022 около 19 час. 50 мин. он управлял транспортным средством «Фольксваген Поло» г.р.з. №, следовал по ул. Ленинградская в пос. Песочный в направлении Выборгского шоссе со скоростью 30-40 км/ч по мокрому асфальту. На пешеходном переходе на ул. Ленинградская у д. 83 совершил наезд на пешехода, двигавшегося быстрым шагом слева направо относительного направления его автомобиля, заметил пешехода когда она заканчивала пересекать полосу движения. Для предотвращения наезда применил торможение, однократно нажал на педаль тормоза до полной остановки;
- объяснением Д. от 11.01.2023, из которого следует, что 11.11.2022 около 19 час. 20 мин. она подошла к пешеходному переходу на ул. Ленинградская со стороны д. 68, то есть слева от проезжей части в направлении Выборгского шоссе. Перед тем как выйти на пешеходный переход, посмотрела по сторонам (слева на остановке стоял автобус, справа видела приближающийся автомобиль, но он был далеко), убедилась в безопасности перехода и начала переходить проезжую часть по линии разметки (зебре), более ничего не помнит, очнулась в реанимации. На стационарном лечении находилась до 21.11.2022, затем ее выписали на амбулаторное лечение;
- определением об исправлении описки от 13.01.2023;
- заключением эксперта № 8/20/2023 от 27.01.2023, согласно выводам которого у Д. установлены: ушиб головного мозга легкой степени (субарахноидальное кровоизлияние), ушибленные раны (ссадины) и гематома в правой височно-теменной области, гематомы мягких тканей головы (в правой височной, затылочной справа), параорбитальная (окологлазничная) гематома справа, ушиб легких, гематома мягких тканей области правого коленного, правого локтевого суставов. Данная травма в связи с ушибом головного мозга повлекла за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим характером, и могли быть получены в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при осмотре потерпевшей врачами 11.11.2022 кровотечение из ран головы, динамика клинического течения травмы головы, не исключают возможность их причинения во время, указанное в определении.
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, в распоряжение которого представлены медицинские документы, оформленные в отношении потерпевшего после ДТП; специализация и стаж работы эксперта соответствует требуемым качествам для выполнения работ по даче заключения; эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Причинение Д. вреда здоровью средней тяжести, установленного экспертизой, ФИО1 не оспаривается;
- видеозаписью с камер наружного наблюдения №№ 10-0467, 10-0468;
и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять, как и обстоятельствам вмененного ФИО1 состава административного правонарушения, совершение которого им не оспорено.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных пп. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ обязанностей, как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФобАП, установленной и доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует признание своей вины, что, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП, относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.
В силу пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение в течение срока давности, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 45-46).
Учитывая изложенное, обстоятельства происшествия, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Возможные вопросы возмещения ущерба по последствиям ДТП его участники могут разрешить добровольно либо в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, банк: Северо-Западное ГУ Банка России, к/с 40102810945370000005, БИК 014030106, ОКТМО 40362000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478220460009508.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФобАП будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Л. Богданова