Решение по делу № 2А-2649/2022 от 18.08.2022 | Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Административное дело № 2а-2649/2022 (УИД 24RS0028-01-2022-003052-13)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 августа 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. с участием:

прокурора Боровкова А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Борониной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению отдела полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к Садыкову ФИО8 о продлении срока административного надзора,

установил:

отдел полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» («отдел полиции») обратился в суд к ФИО1 с требованием о продлении срока административного надзора.

В иске указано, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 03.07.2013 г.

Из мест лишения свободы ответчик освобождён 03.03.2022 г. по отбытию срока наказания.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31.01.2022 г. за ФИО1 установлен административный надзор на срок два года с вменением ряда административных обязанностей, в том числе:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов;

запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Ответчик проживает с сестрой и тётей, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет алкоголем, в состоянии опьянения агрессивен.

В течение года ФИО1 два раза, то есть неоднократно, совершил правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечён к административной ответственности.

Истец полагает, что в целях предупреждения и профилактики совершения новых правонарушений, для более эффективного контроля и исправления поднадзорного, следует продлить срок административного надзора за последним.

Учитывая данные обстоятельства, отдел полиции просит суд продлить срок административного надзора за ФИО2 на два месяца (л.д. 5).

В судебное заседание истец – отдел полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» своего представителя не направил, уведомлён надлежащим образом путём вручения извещения курьером (л.д. 30).

Представитель отдела полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» – ФИО3 направила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д. 31).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, что следует из расписки и почтового уведомления, предоставил заявление, где указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 32, 33).

Прокурор Боровков А.А. требование поддержал, сочтя обоснованными доводы, приведённые истцом.

Поскольку неявившиеся стороны извещены надлежащим образом, их явка обязательной не является, а равно не признавалась таковой, судом на основании ч. 4, ч. 5 ст. 272 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее «ФЗ от 06.04.2011 г. № 64») административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 административный надзор может быть продлён судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из абз. 2 п. 23, абз. 4 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 18 следует, что положения ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2013 г. приговором Кировского районного суда г. Красноярска ФИО1 осуждён за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет (л.д. 12-17).

Поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, а в период отбытия лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31.01.2022 г. за ним на основании п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 установлен административный надзор на срок два года.

Кроме того, судебным актом ответчику вменён ряд административных ограничений, в том числе:

запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 7-11).

03.03.2022 г. ФИО2 освобождён из мест лишения свободы (л.д. 25).

Ответчик проживает по с сестрой и тётей, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, допускает нарушение административных ограничений (л.д. 22).

В течение года ФИО1 совершил два правонарушения против порядка управления, за что 12.07.2022 г. постановлениями мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

При этом, правонарушения выразились в том, что ответчик отсутствовал по месту жительства 09.07.2022 г. в 01 час 46 минут и 10.07.2022 г. в 01 час 10 минут, чем нарушил вменённое ему административное ограничение.

Названные нарушения совершены в разные дни и каждое из них образует состав административного правонарушения (л.д. 18-19, 20-21).

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, а так же то, что он совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления, выразившихся в нарушении вменённого административного ограничения, суд находит обоснованным требование истца о продлении срока административного надзора.

На основании ч. 2 ст. 5, ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 следует продлить срок административного надзора, ранее установленного за ответчиком.

Продление срока административного надзора будет способствовать исправлению ФИО1, предупредит его о недопустимости нарушения вменённых ему административных ограничений и совершения новых правонарушений, а равно будет способствовать надлежащему контролю за последним со стороны правоохранительных органов.

Отдел полиции просит суд продлить срок административного надзора на два месяца. Названный срок отвечает обстоятельствам дела, не превышает срока погашения судимости, а потому полностью соответствует положениям ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. По данным причинам суд находит предложенный истцом срок разумным и соглашается с ним.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. 272 – 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к Садыкову ФИО9 удовлетворить.

Продлить на два месяца ранее установленный решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31.01.2022 г. срок административного надзора за Садыковым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , проживающим по месту регистрации в .

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31.01.2022 г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска

Судья Измаденов А.И.

Решение в окончательной форме принято 18.08.2022 г.