Решение по делу № 2-250/2023 от 17.10.2023 - о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Дело № 2-250/2023

УИД № 34RS0039-01-2022-000721-62

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 17 октября 2023 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

с участием: представителя истца по первоначальному иску, представителя ответчика по встречному иску ФИО1,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2,

представителя третьего лица - нотариуса нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по первоначальному исковому заявлению ФИО4 к администрации Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, администрации Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умерла гражданка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Её супруг - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ранее своей супруги, а именно - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Их сын - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО12, в связи с чем после заключения брака ей была присвоена фамилия - Великая. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. Супруга ФИО11 - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Истец ФИО4 является сыном ФИО11 и ФИО13. Он же является внуком ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. После смерти ФИО9 и ФИО13 осталось наследственное имущество, в виде: двух земельных долей площадью 15,9 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>. Указанные выше земельные доли числятся принадлежавшими наследодателям на основании постановления главы администрации Старополтавского района Волгоградской области за № 101 от 22 марта 1994 г., пунктом 2 которого постановлено предоставить в собственность гражданам ФИО13 и ФИО9 земельные участки по 13,5 га пашни и 2,4 га пастбищ из земель АО «Родина». Таким образом, на имя ФИО9 и ФИО13 были выданы первичные документы, подтверждающие их права на указанные выше земельные доли.

Просит суд признать ФИО4 фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО13 и ФИО9. Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону, право собственности на две земельные доли площадью 15,9 га каждая, из состава земель сельскохозяйственного назначения, с месторасположением территория Колышкинского сельского поселения.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4, администрации Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обосновании иска указала, что в марте 1996 г. умерла ее прабабушка ФИО9. Её супруг - ФИО10 умер ранее своей супруги ДД.ММ.ГГГГ Супруги ФИО10 и ФИО9 имели двоих детей: ФИО14 и ФИО11, которые приходятся ей бабушкой и дедушкой. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО12, в связи с чем после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО13 У ФИО11 и ФИО13 родилось 3 детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дядя, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отец и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящейся ей дядей. ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ У ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ также имеется 2 детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Великая (по браку ФИО16) Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО9 и ФИО13 осталось наследственное имущество в виде: 2 земельных долей, площадью 15,9 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО9 и ФИО13 наследственное имущество в виде указанных долей также принял и её отец, ФИО15, поскольку с ведома, и согласия наследодателей использовал земельные участки по назначению, вел крестьянско-фермерское хозяйство, высаживал овощные культуры, сдавал в аренду.

В течение установленного законом срока после смерти наследодателя она обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, приняла часть имущества, о других документах не знала. Считает, что в течение шестимесячного срока, она как наследник, фактически приняла наследство, так как к ней перешли личные вещи и документы наследодателей.

Просит суд признать ФИО2, фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО13, ФИО9. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю из двух земельных долей, площадью 15,9 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО4, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доверил представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску ФИО1 в судебном заседании, исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме, встречные исковые требования ФИО2 не признал, считает, что она не может быть наследником после смерти ФИО13 и ФИО9

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признала в части, свои исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, основывая свои требования на том, что она имеет право наследовать после смерти отца.

Представитель ответчика по первоначальным исковым требованиям ФИО4 и встречным исковым требованиям ФИО2 - администрация Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Первоначальные исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО2 признает в полном объеме.

Ответчик по первоначальным исковым требованиям ФИО4 и встречным исковым требованиям ФИО2 - ФИО5, его опекун ФИО17, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Просят исковые требования ФИО4 - удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 - отказать.

Ответчики по первоначальным исковым требованиям ФИО4 и встречным исковым требованиям ФИО2 - ФИО6, ФИО7, ФИО8, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений не представили, об отложении дела не просили.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании считала возможным удовлетворить первоначальные исковые требования ФИО4, во встречном исковом заявлении ФИО2, отказать.

Третье лицо - межмуниципальный отдел по Палласовскому и Старополтавским районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца по первоначальным требованиям и представителя ответчика по встречным исковым требованиям ФИО1, ответчика по первоначальным требованиям и истца по встречным требованиям ФИО2, представителя третьего лица нотариуса нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. (ред. от 24.12.2020) № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умерла гражданка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается справкой о смерти №, выданной отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15).

Её супруг - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ранее своей супруги, а именно - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти №, выданной отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16).

Их сын - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО12, в связи с чем после заключения брака ей была присвоена фамилия - Великая (т.1 л.д. 10).

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-РК №, выданным администрацией Колышкинского сельсовета Старополтавского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11).

Супруга ФИО11 - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д. 12).

Истец ФИО4 является сыном ФИО11 и ФИО13, что подтверждается свидетельством о его рождении ЯО №, выданным Курнаевским с/с Иловатского района ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7).

Он же является внуком ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении его отца ФИО11 ЯО №, повторно выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13).

После смерти ФИО9 и ФИО13 осталось наследственное имущество, в виде: двух земельных долей площадью 15,9 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации Старополтавского района Волгоградской области за № 101 от 22 марта 1994 г., пунктом 2 которого постановлено предоставить в собственность гражданам ФИО13 и ФИО9 земельные участки по 13,5 га пашни и 2,4 га пастбищ из земель АО «Родина» (т.1 л.д. 17).

На день смерти наследодателя - ФИО9 (бабушки истца) с ней совместно были зарегистрированы и проживали: сын ФИО11 (отец истца), жена сына ФИО13 (мать истца), внук ФИО5 (брат истца). Данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области (т. 1 л.д. 130).

После смерти ФИО11 (отца истца), истец организовал его похороны и произвел необходимые расходы, что подтверждается справкой за 10, выданной администрацией Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ и фактически принял наследство, оставшееся после его смерти (т.1 л.д. 134).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО13 следует, что истец ФИО4, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, заявил о принятии наследства по закону (т.1 л.д. 35).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 принял наследство после смерти своей матери на денежные вклады, компенсацию на оплату ритуальных услуг (т.1 л.д. 38).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует и выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО13 (мать истца) на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> вместе с истцом ФИО4, его супругой и сыном ФИО5 (т.1 л.д. 131).

Из справки, выданной администрацией Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 действительно произвел похороны матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ и понес необходимые расходы (т.1 л.д. 132).

Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Колышкинского сельского поселения Старополтавского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> вместе с сыном ФИО11, его супругой сына ФИО13 и внуком ФИО5 (т.1 л.д. 130).

В судебном заседании установлено, что после смерти матери истец ФИО4 остался проживать доме, где жила его мать, принял часть наследства, что подтверждается наследственным делом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ФИО4 к администрации Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Решая вопрос по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, администрации Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Предусмотрено два способа принятия наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации):

1) путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (Великая) приходится дочерью ФИО15, что подтверждается свидетельством о ее рождении IV-PK №, выданным Колышкинским с\Советом Старополтавского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 68).

Из свидетельства о заключении брака I-РК №, выданного отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ следует, что после заключения брака ФИО18 присвоена фамилия ФИО16 (т.1 л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 - ФИО15, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70).

Истец ФИО2 приходится внучкой ФИО13, что подтверждается справкой о рождении ее отца - ФИО15 № А-00048, выданной отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 104), а также правнучкой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО11 ЯО №, повторно выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13).

Согласно наследственному делу к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (бабушки истца) с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО4, который и принял наследство после смерти матери.

В судебном заседании было установлено, что ФИО15 наследство после смерти матери ФИО13 и бабушки ФИО9 не принимал, совместно с наследодателями не проживал.

Доводы истца ФИО2 о том, что отец образовал крестьянско-фермерское хозяйство, а бабушка ФИО13 и прабабушка ФИО9 свои земельные участки передали отцу ФИО15 в аренду, который пользовался ими и после их смерти, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Из п. 2 постановления администрации Старополтавского района Волгоградской области № 101 от 22.03.1994 следует, что в собственность гражданам Великой Т.С и ФИО9 были предоставлены земельные участки из земель АО «Родина» с рекомендацией передачи их в аренду КХ ФИО15 в соответствии с заключенными договорами аренды (т.1 л.д. 17). Доказательств того, что данные договора заключались, истцом в судебное заседание не представлено, не имеется доказательств того, что после смерти наследодателей ФИО15 продолжал пользовался данной землей.

В судебном заседании установлено, что отец истца ФИО2 - ФИО15 на день смерти ФИО9 и ФИО13 совместно с наследодателем не проживал, в наследство после их смерти не вступал.

После смерти отца ФИО15, ни истец, ни ее сестра не вступали в наследство. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО6 о том, что она наследство не принимала, с заявлением к нотариусу не обращалась, интереса в принятии наследства не имеет (т.1 л.д. 71).

Из ответа нотариуса на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 не заводилось, наследники не обращались за оформлением наследственных прав (т.2 л.д. 105).

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 обратилась в районный суд с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО15 в виде земельной доли земельную долю, площадью 15,9 га, из состава земель сельскохозяйственного назначения, с местоположением: <адрес> (т.2 л.д. 94-96).

Решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 06.12.2022 исковые требования ФИО2 к администрации Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворены в полном объёме (т.2 л.д. 97).

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 не предоставила в судебное заседание доказательств фактического принятия наследства после смерти бабушки ФИО13 и прабабушки ФИО9

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд пришёл к выводу, что требования истца по встречному иску ФИО2 к ФИО4, администрации Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО20 отказался от взыскания государственной пошлины с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

первоначальные исковые требования ФИО4 к администрации Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО4 фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО13 и ФИО9.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону, право собственности на две земельные доли площадью 15,9 га каждая, из состава земель сельскохозяйственного назначения, с месторасположением территория Колышкинского сельского поселения.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО4, администрации Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 20 октября 2023 г.

Председательствующий: судья С.И. Строганова