Дело № 2а-757/2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 11 октября 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФИО о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

В суд обратился ФИО1 с административным иском к ФИО о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц.

В обоснование требований в административном иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 районным судом <адрес> ФИО признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 (3 эп.), ч. 1 ст. 161, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО5 районного суда ФИО установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на <данные изъяты> предусмотрев в указанный период административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

По месту жительства ФИО характеризуется отрицательно, проживает по адресу <адрес>, проживает по указанному адресу с матерью, официального трудоустройства не имеет, неоднократно поступали жалобы на плохое поведение в быту. Привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО против удовлетворения административного иска не возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора ФИО4, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ФИО6 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ему соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 8-11, 12-13).

Решением ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО по его освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО освобожден из ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО поставлен на профилактический учет в ФИО1, ему разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, установлен график явок прибытия на регистрацию (л.д. 16).

Из материалов административного дела следует, что в период срока административного надзора ФИО неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с неявкой для регистрации в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеются вступившие в закону силу постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> о привлечении ФИО к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дело №), постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> о привлечении ФИО к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дело №), постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ФИО6 судебного района <адрес> о привлечении ФИО к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дело №, №, №, №) за неявки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы на плохое поведение в быту, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности. (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО были совершены нарушения установленных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и дополнении в отношении ФИО ранее установленных административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц.

По основаниям ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО ранее установленные административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова