Гражданское дело № 2-1369/2023
УИД 42RS0037-01-2023-002216-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Королько Е.В.,
при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчиков ФИО2,
30 октября 2023 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу) о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы следующим. Определением Кемеровского областного суда от 21.09.2022 г. по делу Юргинского городского суда Кемеровской области № 2а-328/2022 признано не законным постановление о водворении ФИО1 в штрафной изолятор (далее – ШИЗО). Незаконным решением, принятым ответчиком - постановлением о выдворении ФИО1 в ШИЗО от ***. были нарушены его права: на прогулки, т.к. в ШИЗО они ограничены; краткосрочные и длительные свидания; получение посылок, передач и бандеролей, т.к. в ШИЗО они запрещены; жилищно-бытовое обеспечение, т.к. в ШИЗО отсутствуют помещения воспитательной работы, приема пищи, спальная, санитарное помещение и столовая, он не мог ими пользоваться, а также посещать библиотеку, спортплощадку, клуб, кроме того был ограничен в общении, т.к. в ШИЗО осужденные содержаться по 2-6 человек в камере и не могут переговариваться между камерами в отличие от отряда, в котором содержится около 100 человек. Также он не мог употреблять имеющиеся у него продукты, чай, кофе и другое. В ШИЗО это запрещено. Нарушены права на свободу и личную неприкосновенность, т.к. в ШИЗО на осужденного возлагаются обязанности держать руки за спиной при передвижении вне камеры, а также становиться у стены, опираясь на нее руками для досмотра при выходе и входе в камеру, опускать и поднимать свое спальное место, сдавать и получать мягкий инвентарь. От этого истец испытывал физические и моральные страдания. Из-за того, что не мог употреблять личные продукты питания, испытывал чувство голода. Из-за того, что приходилось сдавать мягкий инвентарь, а также поднимать и опускать спальное место, усиливалась боль в пояснице. От того, что каждый раз при выходе из камеры и входе в нее сотрудники трогали его руками с целью досмотра, возникало чувство тревоги, напряженности, раздражительности, и без того вызванное нахождением в замкнутом пространстве. Наибольшее страдание он испытывал от того, что из-за незаконного решение о водворении его в ШИЗО он лишился длительного свидания, которое у него был поставлено в графике. У него случился нервный срыв, пропал сон, аппетит, тряслись руки, болела голова. Очень переживал за маму, т.к. она съездила в ближайший город, сделала тест на КОВИД, т.к. без него на свидание не пускали, в итоге на свидание не пустили, также она подвергала себя опасности заразиться. Еще она болеет раком крови, от чего риск заражения возрастает. Компенсацию морального вреда оценивает из расчета взыскиваемой суммы: 100 000 рублей за нарушение права на длительное свидание, 10 000 рублей за нарушение остальных прав, итого 110 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 110 000 рублей (л.д. 7).
Определением суда от 07 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее также – ФСИН России), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (л.д. 34).
Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчиков ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России – ФИО2, действующая на основании доверенностей (л.д. 28, 53, 54), в судебном заседании возражала против заявленных требований, поддержала доводы письменных возражений, где указала, что решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 29.06.2022г. по делу № 2а-328/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным бездействия, решений, исковые требования удовлетворить частично, признано незаконным постановление начальника отряда ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу от *** о наложении взыскания в виде выговора ФИО1. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 21.09.2022г. по делу № 33а-8888/2022 решение Юргинского городского суда от 29.06.2022г. отменено в части признания незаконным постановления начальника отряда ФКУ ИК-41 ГУФСИН России о Кемеровской области - Кузбассу от ***. о наложении взыскания в виде устного выговора на ФИО1 и в части отказа в удовлетворении требования об оспаривании постановления врио начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу от ***. о водворении ФИО1 в ШИЗО. В отмененной части принято новое решение, которым ФИО1 отказано в иске о признании незаконным постановления начальника отряда ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу от 22.03.2021г. Признано незаконным постановление врио начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу от ***. о водворении ФИО1 в ШИЗО. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Требования истца мотивированы тем, что от нарушения его прав он испытывал моральные и физические страдания. Само по себе признание апелляционным определением Кемеровского областного суда от 21.09.2022г. по делу № 33а-8888/2022 (2а-328/2022) незаконным решения врио начальника ФКУ ИК-41 не подтверждает виновное причинение должностными лицами морального вреда истцу, не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав, либо о посягательстве на принадлежащие истцу нематериальные блага, и соответственно, не влечет безусловное право ФИО1 на возмещение причиненного морального вреда. Истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между наступившим вредом и признанным незаконным решением врио начальника ФКУ ИК-41, как и не представлено доказательств наступления вреда, моральных и физических страданий. Просит отказать в удовлетворении исковых требований полном объеме (л.д. 26-27).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 80), причины неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела № 2а-328/2022, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично - в отношении ответчика ФСИН России по следующим основаниям.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со статьей 1069 ГК РФ являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Такой способ защиты права как денежная компенсация морального предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Исходя из изложенного, возможность требовать компенсации морального вреда обусловлена нарушением личных неимущественных прав либо нематериальных благ гражданина.
Возможность компенсации морального вреда в других случаях, в том числе и при нарушении имущественных прав, может быть предусмотрена только законом и должны быть доказаны основания для такого возмещения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судом установлено, что осужденный ФИО1, *** года рождения, отбывает наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с *** (л.д. 8 - оборот), ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.
Приказом ГУФСИН России по Кемеровской области от *** ***-лс *** ФИО3 назначен на должность заместителя начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области по контракту сроком на три года с *** (копия на л.д. 91).
Приказом ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от *** ***-к возложено временное исполнение обязанностей на период временной нетрудоспособности *** ТАС, начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, на *** службы ФИО3, заместителя начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, с *** (копия на л.д. 91).
Постановлением врио начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 от ***. ФИО1 назначено наказание в виде водворения в ШИЗО сроком на 05 суток без вывода на работу, поскольку последний во время проведения беседы в помещении дежурной части жилой зоны ИУ с представителями администрации ИУ допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в ИУ, а именно прибыл на беседу в помещение дежурной части жилой зоны ИУ с нарушением формы одежды установленного образца, т.е. в спортивной обуви (кроссовках), тем самым нарушил гл. 3 п. 16 Приказа Министерства юстиции РФ № 295 от 16.12.2016 г. «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительного учреждений» (л.д. 90).
Не согласившись с данным взысканием, ФИО1 обратился с административным иском в Юргинский городской суд Кемеровской области.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 29 июня 2022 года по административному делу № 2а-328/2022 по административному иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», начальнику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», начальнику отряда федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №42» Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании незаконным бездействия, решений исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признано незаконным постановление начальника отряда ФКУ ИК-41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» от 22 марта 2021 года о наложении взыскания в виде устного выговора ФИО1, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано (копия на л.д. 9-15).
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 21 сентября 2022 года решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 29 августа 2022 года отменено в части признания незаконным постановления начальника отряда ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от 22.03.2021 o наложении взыскания в виде устного выговора на ФИО4 и в части отказа в удовлетворении требования об оспаривании постановления врио начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от *** o водворении ФИО4 в ШИЗО, в отмененной части принято новое решение, которым ФИО4 отказано в иске o признании незаконным постановления начальника отряда ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ***, признано незаконным постановление врио начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от *** o водворении ФИО4 в ШИЗО; в остальной части решение суда оставлено без изменения (копия на л.д. 16-19).
Данным апелляционным постановлением установлено, что постановлением врио начальника ФКУ ИК № 41 ГУФСИН ФИО3 от *** ФИО1 назначено наказание в виде водворения в ШИЗО сроком на 05 суток, поскольку последний во время проведения беседы в помещении дежурной части жилой зоны ИУ с представителями администрации ИУ допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в ИУ, а именно прибыл на беседу в помещение дежурной части жилой зоны ИУ с нарушением формы одежды установленного образца, т.е. в спортивной обуви (кроссовках), нарушил п. 16 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Принято во внимание, что ФИО1 последовательно заявлял об отсутствии у него надлежащей обуви по сезону, так как его ботинки пропали из каптерки отряда осенью 2019 года, в результате чего он вынужден был носить кроссовки. С 04.08.2020 г. ФИО1 неоднократно обращался к администрации исправительного учреждения с заявлениями о выдаче положенных к носке вещей. Доказательств, подтверждающих выдачу истцу ботинок к моменту выявленного нарушения, ответчиком не представлено.
Таким образом, вступившим в законную силу 21 сентября 2022 года апелляционным определением Кемеровского областного суда, признано незаконным постановление врио начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 от *** o водворении ФИО4 в ШИЗО (л.д. 16-19).
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обратившись в суд с исковым заявлением, ФИО1 указал, что в результате незаконного водворения в ШИЗО, он испытал физические и моральные страдания от ограничения его прав, от лишений и обязанностей, предусмотренных и установленных режимом для ШИЗО.
ФИО1 осужден к лишению свободы, его правовое положение как осужденного регламентировано специальным законом - Уголовно-исполнительным кодексом РФ (далее - УИК РФ), а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295.
В силу статьи 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Согласно части 1 статьи 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
В соответствии с пунктом 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295, осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.
Согласно пункту 167 указанных Правил, при посещении осужденных, находящихся в камерах ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, администрацией ИУ, а также лицами, осуществляющими контроль за деятельностью ИУ и органов УИС, по их требованию осужденные обязаны поочередно представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока, при этом осужденные должны встать, построиться у стены напротив входа в камеру.
Статьей 117 УИК РФ предусмотрен порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы.
Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 4).
Условия содержания осужденных к лишению свободы в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах установлены положениями статьи 118 УИК РФ.
Таким образом, процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.
Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.
Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени, необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.
В соответствии со статьей 118 УИК РФ, осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час.
К осужденным, содержащимся в штрафном изоляторе, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах, по их просьбе приглашаются священнослужители, принадлежащие к зарегистрированным в установленном порядке религиозным объединениям, по выбору осужденных.
Осужденные, водворенные в штрафной изолятор, переведенные в помещения камерного типа или одиночные камеры, работают отдельно от других осужденных.
Фактом применения меры взыскания, с нарушением установленного законом порядка, осужденному ФИО1 причинены нравственные страдания и переживания, поскольку данными условиями содержания под стражей в ШИЗО ему причинены лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт несения нравственных и физических страданий, не основаны на обстоятельствах дела, вследствие чего не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда.
Согласно постановлению врио начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 от *** ФИО1 водворен в штрафной изолятор сроком на пять суток, на оборотной стороне постановления имеются отметки, что осужденный ФИО1 принят в ШИЗО в 16 час. 25 мин. 16.04.2021г., освобожден в 16 час. 25 мин. 21.04.2021г. (л.д. 90), таким образом, ФИО5 находился в ШИЗО в период с 16.04.2021 г. по 21.04.2021 г. в течение пяти суток.
Согласно копии графика длительных свиданий осужденных на апрель 2021 года, утвержденного 25.03.2021 г. начальником ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО1 был включен в этот график, ему были предоставлено три дня свиданий 18.04.2021г., 19.04.2021г., 20.04.2021г. (л.д. 83-84).
Из содержания искового заявления и пояснений ФИО1 следует, что в связи с водворением его в ШИЗО, он не смог встретиться с матерью С.Н.Н., у которой имеется заболевание (рак крови), ей пришлось подвергнуть себя опасности и сдать тест на короновирус, чтобы ее пустили на свидание, она также закупила продукты, но встретиться с ним не смогла.
Согласно представленной истцом копии справки ООО «ИНВИТРО-Сибирь» от 16.04.2021 г. СНН, *** года рождения, сдавала тест на РНК короновируса SARS-CoV-2. РНК не обнаружен (л.д. 85- 87).
Справкой ГБУЗ Кемеровской области «Трудармейская районная больница с ОВП» от 24.07.2020г. подтверждается, что СНН, *** года рождения, состоит на учете с диагнозом ***. (л.д. 89).
Таким образом, в связи с водворением ФИО1 в ШИЗО он не смог использовать право на длительные свидания и не встретился с матерью.
В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что вследствие незаконного водворения в ШИЗО у него случился нервный срыв, пропал сон, аппетит, тряслись руки, болела голова.
Суд учитывает отсутствие каких-либо данных о наличии у осужденного ФИО1 противопоказаний по состоянию здоровья для применения данной меры взыскания.
В постановлении врио начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ***. имеется заключение медрабоника о том, что на момент осмотра 16.04.2021г. в 16 час. 15 мин. ФИО1 по состоянию здоровья может находиться в ШИЗО (л.д. 90-оборот).
Материалы дела не содержат сведений об ухудшении состояния здоровья истца в связи с нахождением в штрафном изоляторе.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Суд полагает, что заявленная истцом сумма денежной компенсации морального вреда в размере 110 000 рублей чрезмерно завышена и не соответствует степени и характеру физических и нравственных страданий, причиненных истцу, не соответствует требованиям разумности и справедливости. Истцом не представлено в суд убедительных доказательств заявленного размера причиненного морального вреда.
Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, оценивая степень физических и нравственных страданий, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для признания незаконным постановления должностного лица, объем и характер нарушений прав истца, их продолжительность, в том числе лишение возможности использовать длительное свидание с матерью, индивидуальные особенности осужденного, руководствуется требованиями разумности и справедливости, и полагает, что заявленный истцом ФИО1 размер денежной компенсации морального вреда завышен и должен быть уменьшен до 10 000 рублей, которые и подлежат взысканию.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере, превышающем 10 000 рублей, суд отказывает.
Положения статьи 1071 ГК РФ предусматривают, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу пункта 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункту 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
Согласно подпункту 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.
Руководствуясь вышеназванными положениями закона, суд полагает взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации, так как иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФСИН России.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично в отношении ответчика Федеральная служба исполнения наказаний.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (*** года рождения, уроженец ***, ИНН ***) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда в части, превышающей 10 000 рублей, – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
Решение принято в окончательной форме 07 ноября 2023 года
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько