Дело № 2-662/2023

УИД75RS0003-01-2023-000484-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2023 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Степаненко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что между ней и ответчиком 25 августа 2020 года был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 300 000 руб. с залоговым обеспечением на сумму 300 000 руб. сроком по 25 августа 2021 года. Однако в указанный срок и до настоящего времени ФИО2 взятое на себя обязательство не исполнил. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – ХОНДА CR-V, тип/категория ТС – Легковой (Универсал), 1997 года выпуска, VIN: Не установлен, модель, № двигателя: ..., шасси (рама): Не установлен, мощность двигателя, л.с.: 130 (96), ПТС ...; установив способ реализации заложенного имущества – оставление Залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2020 года ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 300 000 руб., должен вернуть заемную сумму не позднее 25 августа 2021 г. (пункт 2.3. договора).

Таким образом, форма договора займа сторонами соблюдена.

Передача ФИО2 денежных средств по договору займа подтверждается пунктом 2.1. Договора от 25 августа 2020 г. и подписями сторон, ФИО2 не оспорена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик условия договора не выполнил, сумму долга не вернул. Ответчиком доказательств обратному суду не представлено, таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 300 000 руб. по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что 25 августа 2020 г. между сторонами заключен договор залога движимого имущества – транспортное средство – ХОНДА CR-V, тип/категория ТС – Легковой (Универсал), 1997 года выпуска, VIN: Не установлен, модель, № двигателя: ..., шасси (рама): Не установлен, мощность двигателя, л.с.: 130 (96), ПТС ....

Предмет залога стороны оценили в 300 000 руб. (пункт 2.1. Договора залога).

Из пункта п. 6.2 Договора залога следует, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 6.3. Договора залога, обращение взыскания на Предмет залога производиться в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

Из материалов дела установлен также факт неисполнения договора займа ответчиком. Принимая во внимание, что ФИО2 обязательства по договору займа не исполнены, суд считает требования ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку стороны предусмотрели способ реализации заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об установлении способа реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, что составит 6 500 руб.

Руководствуясь ст. 194-197,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 500 руб., всего 306 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – ХОНДА CR-V, тип/категория ТС – Легковой (Универсал), 1997 года выпуска, VIN: Не установлен, модель, № двигателя: ..., шасси (рама): Не установлен, мощность двигателя, л.с.: 130 (96), ..., установив способ реализации заложенного имущества – оставление Залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 г.