ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 09 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2–3569/2022
(43RS0035-03-2022-003904-09)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Кулик Е.А.,
при секретаре судебного заседания Моховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового контроля» (далее «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указано, что 01.08.2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее «ХКФ Банк») и ФИО1 заключен договор об использовании кредитной карты со льготным периодом <***>, с установленным размером кредита 25 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и в неполном объеме. ООО «ХКБ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20.04.2015 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 01.08.2007 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 41 646,98 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 25.10.2017 года с ФИО1 взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 371,68 руб. Задолженность погашена должником ФИО1 22.11.2018 года. Просят взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 22.11.2018 года в размере 48 656,70 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 24.10.2017 года в размере 6 565,51 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.10.2017 года по 22.11.2018 года в размере 2 873,07 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 1 943 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 63/-2736/2017,суд приходит к следующему.
01.08.2007 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор <***> об использовании кредитной карты со льготным периодом, с установленным размером кредита (лимитом овердрафта) 25 000 руб. Минимальный платеж 1 250 руб., день начала каждого платежного периода 1-ое число каждого месяца, процентная ставка 55,72% годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и в неполном объеме.
20.04.2015 года ООО «ХКБ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49200415, в соответствии с которым право требования по договору № 2753994381от 01.08.2007 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 41 646,98 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 25.10.2017 года с ФИО1 взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 371,68 руб.
Указанная задолженность погашена должником ФИО1 22.11.2018 года.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 22.11.2018 года в размере 48 656,70 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 24.10.2017 года в размере 6 565,51 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.10.2017 года по 22.11.2018 года в размере 2 873,07 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 1943 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 22.11.2018 года в размере 48 656,70 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 24.10.2017 года в размере 6 565,51 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.10.2017 года по 22.11.2018 года в размере 2 873,07 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда
Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).
Как усматривается из представленного истцом расчета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору 2753994381 от 01.08.2007, задолженность ответчика по состоянию на 20 мая 2015 года и на момент заключения договора уступки прав № 49200415 от 20.04.2015 составила 41 646,98 руб., в том числе: основной долг – 24 999,07 руб., проценты за пользование кредитом – 3334 руб., комиссии – 2099,92, штрафы – 10 500 руб.
При этом, последний платеж в счет исполнения обязательств ответчиком произведен 06.07.2010 года в сумме 37,55 руб.
После заключения 20.04.2015 договора уступки права требования ООО "АФК" проценты, штрафы и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, ответчику не начисляло, размер задолженности не изменился, остался в размере, зафиксированном в договоре цессии 41 646,98 руб. (который был определен банком по состоянию на 20 мая 2015 года).
25.10.2017 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающего мирового судью судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности в сумме 41 646,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 724,70 руб.
Задолженность погашена ответчиком 22 ноября 2018 года.
Таким образом с 23.11.2018 года началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата процентов по ст. 809 и по ст. 395 ГК РФ.
Иск предъявлен в суд 30 июня 2022 года (по дате отправки конверта), что подтверждено штемпелем на конверте почтового отправления, то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование овердрафтом, а также процентов по ст. 395 ГК РФ на день подачи искового заявления также истек.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Поскольку в удовлетворении требований истцу о взыскании процентов отказано в полном объеме, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Е.А. Кулик
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022 года
Решение29.12.2022