Дело № 2-327/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2025 года посёлок Большой ФИО1
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,
при секретаре Хулхачиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 468 750 руб. на срок 60 месяцев под 36,59 % годовых, открыв банковский счет №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 468 750 руб., который она в свою очередь обязалась возвратить и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежную сумму на счет ответчика, которая в свою очередь нарушила условия договора. Между тем, ответчик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий Договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячный платежей, истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Несмотря на требование истца о возврате задолженности, ответчик не предприняла мер к её погашению. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 578 929 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг 464 501 руб. 45 коп.; проценты на просроченный основной долг 114 428 руб. 25 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 579 руб.
Представитель истца ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 468 750 руб. на срок 60 месяцев под 36,59 % годовых, открыв банковский счет №.
В нарушение условий договора ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга и процентов по договору надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета видно, что размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 578 929 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг 464 501 руб. 45 коп.; проценты на просроченный основной долг 114 428 руб. 25 коп.
Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска и подтверждающие отсутствие задолженности по договору займа, суду не представлены.
Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку расчет задолженности соответствует условиям Соглашения о кредитовании, сведения о его неправильности отсутствуют.
При таких данных, а также принимая во внимание неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором сроки, требования истца о взыскании указанной задолженности с ФИО2 в его пользу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из исследованных в судебном заседании платежных документов видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 579 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 929 (пятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 70 копеек, в том числе просроченный основой долг в размере 464 501 (четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот один) рубль 45 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 114 428 (сто четырнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 579 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.
Председательствующий (подпись) Б.Л. Ботаев
Копия верна: Судья Б.Л. Ботаев