Дело № 12-252/2023

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Фуфачев Н.А.,

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 25.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 25.07.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой, не подвергая сомнению фактические обстоятельства, установленные обжалуемым постановлением, выразил несогласие с принятым решением в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указал, что судом неверно сделан вывод об умышленном характере совершенного им деяния, а также не принято во внимание то обстоятельство, что его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством, то есть он может остаться без средств к существованию. Также отмечает, что ранее он привлекался к административной ответственности за негрубые правонарушения, которые были связаны с осуществлением им трудовой деятельности. Просит изменить обжалуемое постановление, заменив наказание в виде лишения права управления транспортным средством на штраф.

В судебное заседание ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, уведомлены надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от {Дата} и материалов дела, {Дата} в 19 часов 00 ФИО1, управляя транспортным средством Митцубиси Лансер, грз {Номер} у дома по адресу:: г. Киров, {Адрес}, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД) выехал на дорогу с односторонним движением, обозначенную знаками 3.1 «Въезд запрещен», 5.7.2 «Выезд на дорого с односторонним движением», и осуществил движение во встречном направлении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. В тоже время в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невиновности правонарушителя.

Вопреки доводам ФИО1 суд не находит оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции о том, что правонарушение, совершенное ФИО1 является умышленным, поскольку заявителем жалобы помимо голословных утверждений иных доказательств отсутствия умысла на совершение данного правонарушения или свидетельствующих о неосторожной форме вины ФИО1 не представлено. Таким образом, оснований для переоценки вывод мирового судьи суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу также не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, судом приняты во внимание все данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

При этом судом первой инстанции вопреки доводам ФИО1 надлежащим образом мотивировано именно назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Так, ФИО1 в течении года неоднократно (28 раз) привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения. Как верно отмечено мировым судьей в своем постановлении, множественность совершенных ФИО1 правонарушений в течении непродолжительного периода времени, за которые ему назначалось наказание в виде административного штрафа, отсутствие должных выводов со стороны ФИО1, свидетельствуют о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Вопреки доводам ФИО1 то обстоятельство, что он работает водителем-курьером, не может являться основанием для изменения вида назначенного наказания и назначения в виде административного штрафа.

С учетом личности правонарушителя (неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года) и характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению.

Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением является грубейшим нарушением требований ПДД РФ. Такое нарушение с большой степенью вероятности может привести к причинению вреда здоровью или гибели людей, а также причинению значительного материального ущерба.

Факт того, что ранее совершенные деяния были менее тяжкими, чем вменяемое по данному делу об административном правонарушении, на вид и размер наказания не влияют.

Таким образом, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г. Кирова от 25.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не имеется, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 25.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А. Фуфачев