Решение по делу № 2А-5280/2022 от 15.11.2022 | Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

34RS0№-44 Дело №а-5280/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

помощника судьи ФИО5,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО10 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3, ФИО4 отдела – старшему судебному приставу ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Дзержинским РО УФССП по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа в отношении должника ФИО8, взыскатель ООО «Киберникс». Административному истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, при этом исполнительный лист судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направлен.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 <адрес> ФИО3, выраженное в не направлении в адрес ООО «Киберникс» оригинала исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 РО УФССП по <адрес> ФИО3 направить в адрес ООО «Киберникс» оригинал исполнительного документа 2-82-1170/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2

Представитель административного истца ООО «Киберникс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики, представители административных ответчиков, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ч. 1 ст. 121Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства, в силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.3 ч.1, ч.3, ч.6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Материалы дела указывают, что в соответствии с исполнительным документом – исполнительным листом № ФС 025733718 от ДД.ММ.ГГГГ выданным Дзержинским районным судом <адрес> по делу №, судебным приставом-исполнителем ФИО4 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения взыскания задолженности по кредитному договору с должника ФИО8 в размере 97 736 руб.88 коп., о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 97 736 руб. 88 коп. находящихся на счетах, открытых в АО «Тинькофф Банк» на имя должника ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 97 736 руб. 88 коп. находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя должника ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 91 741 руб. 44 коп. находящихся на счетах, открытых в ПАО «РОСБАНК» на имя должника ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из Росреестра об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество, за должником ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 94 847 руб. 38 коп. находящихся на счетах, открытых в АО «Кредит Европа Банк» на имя должника ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 94 847 руб. 38 коп. находящихся на счетах, открытых в ПАО «РОСБАНК» на имя должника ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из подразделения ГИБДД об отсутствии сведений о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено в адрес должника ФИО8 извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из ПФР, согласно которому должник ФИО8 работала в ООО «Книжный мегаполис».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО8 из РФ сроком на 6 месяцев, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО8 удержаны денежные средства в размере 10 053 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Административным ответчиком представлен список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес взыскателя ООО «Киберникс» направлена копия постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (ШПИ 80101977917196), ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вручено административному истцу.

Решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца может быть принято только в том случае, если таковые имели место со стороны административного ответчика и суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Таким образом, формальное право административного истца на момент рассмотрения спора судом восстановлено быть не может (поскольку исполнительный документ направлен), а иного способа, а равно восстановления данного права решение суда породить не может, то заявленные ООО «Киберникс» истцом административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО11 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3, ФИО4 отдела – старшему судебному приставу ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО12