РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-852/2022 по административному иску УК «Триумф-Палас» к Савеловскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио, начальнику Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановлений об окончании исполнительных производств, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец УК «Триумф-Палас» обратился в суд с административным иском к Савеловскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио, начальнику Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по Москве с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес, фио, начальника Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, выразившиеся в принятии постановлений от 09.04.2021 об окончании исполнительного производства и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительные документы возвращаются взыскателю по исполнительному производству № 79798/20/77035-ИП от 03.08.2020, об обязании судебного пристава исполнителя устранить допущенное нарушение прав, в соответствии с требованиями ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «об органах принудительного исполнения», принять необходимые действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа: судебного приказа по делу № 2-148/20 от 19.02.2020, выданного судебным участком № 345 адрес в отношении должника: фио
В обоснование своих требований Взыскатель указывает, что 25.06.2021 судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынес постановление об окончании исполнительного производства и составил акт к нему, утвержденный начальником отдела – старшим судебным приставом фио о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю по исполнительному производству: № 15463/21/77035-ИП от 09.04.2021. Заявление о признании фио банкротом было принято к производству Арбитражным судом адрес 14.04.2016 г., а 03.03.2017 г. должник был признан банкротом и введена процедура реализации имущества, денежные обязательства по оплате коммунальных услуг фио перед ООО УК «Триумф Палас» возникли за период с 01.11.2019 по 31.10.2020, следовательно данная задолженность относится к текущим платежам.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио, начальник Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по Москве и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав доводы представителя административного истца и представителя Савеловского ОСП, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части на основании следующего.
Как следует из положений статьи 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Согласно статьи 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Для этого он вправе вызывать граждан и юридических лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; запрашивать необходимые сведения у физических лиц и организаций, в том числе сторон исполнительного производства, и получать от них объяснения, информацию, справки; входить в помещения и производить осмотры помещений; обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, иных органов государственной власти и местного самоуправления; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.
При этом исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 345 адрес от 25.01.2021, и заявления Взыскателя судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП фио было возбуждено исполнительное производство № 15463/21/77035-ИП от 19.02.2021 о взыскании с фио в пользу УК «Триумф-Палас» задолженности по платежам в размере сумма
На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 345 адрес от 19.02.2021, и заявления Взыскателя судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП фио было возбуждено исполнительное производство № 79798/20/77035-ИП от 03.08.2020 о взыскании с фио в пользу ООО УК«Триумф-Палас» задолженности по платежам в размере сумма
25.06.2021 судебным приставом-исполнителем фио исполнительное производство было окончено, на основании положений ст. 14 , с.6 п.7 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.
При этом, материалы исполнительного производства не представлены.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ, для восстановления нарушенного права Взыскателя суд полагает законным возложить на судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве, в производстве которого находятся исполнительное производство, совершить действия, направленные на выполнение требований ст. 47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать незаконным постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП фио от 25.06.2021 г. об окончании исполнительного производства № 79798/20/77035-ИП.
Обязать судебного пристава, исполнителя фио принять комплекс мер принудительного исполнения, направленных на взыскание задолженности с фио в пользу ООО «УК Триумф Палас».
Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Савеловского ОСП фио по нерассмотрению обращения взыскателя от 05.10.2021 г.
Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Савеловского ОСП фио отменить постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП фио от 25.06.2021 об окончании исполнительного производства № 79798/20/77035-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
фио ФИО1
Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 октября 2022 года.