Дело №5-151/2022

37RS0017-01-2022-000380-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Родники 27 июня 2022 года

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, место работы <данные изъяты> должность оператор склада, в браке не состоит, на иждивении имеющий несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь по адресу <адрес>, гр. ФИО1 в ходе произошедшего словесного конфликта умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении гр. ФИО3, а именно ладонью правой руки ударил гр. ФИО3 в область щеки, в результате чего гр. ФИО3 испытала физическую боль. Тем самым гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Из оглашенных письменных объяснений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает по вышеуказанному адресу совместно с мамой ФИО2 и своим братом ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 18ч.00м. он с братом ФИО4 с улицы пришли в квартиру где проживали, для того, что бы взять посуду, так как они собирались пожарить шашлык. Зайдя в квартиру и проследовав в одну из комнат, увидел свою бывшую супругу ФИО3, которая приехала несколькими часами раньше. Для чего она приходила, он не знает, так как в это время находился на улице, и всего лишь увидел, что она заходила к ним в квартиру. Находясь, в комнате между им и его бывшей супругой ФИО3 произошел словесный конфликт по поводу их отношений. В ходе домашнего конфликта его бывшая супруга ФИО3 ударила его в связи, с чем он разозлился и ладонью своей правой руки ударил ее по щеке. В дальнейшем в домашний конфликт вмешался брат ФИО1 ФИО4 и мама ФИО2, которые начали его успокаивать. Дальше ФИО1 со своим братом вышел на улицу и увидели, что его бывшая супруга вышла из подъезда, села в автомобиль и уехала. ФИО1 поясняет, что более каких-либо побоев он ФИО3 не наносил. В результате чего у его бывшей супруги ФИО3 образовались находящиеся на ней телесные повреждения ему не известно. Свою вину в том, что ударил ФИО3 он признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 ранее данное объяснение подтвердил, вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассматривать дело без ее участия.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь по адресу <адрес>, гр. ФИО1 в ходе произошедшего словесного конфликта умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении гр. ФИО3, а именно ладонью правой руки ударил гр. ФИО3 в область щеки, в результате чего гр. ФИО3 испытала физическую боль. Тем самым гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Из оглашенных письменных объяснений потерпевшей ФИО3 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она пришла к своей бывшей свекрови ФИО2 для того, что бы поговорить. Приехав, к ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, которая проживает совместно с ее бывшим мужем ФИО1, они находились в одной из комнат и разговаривали, при этом ее бывшего супруга ФИО1 в квартире не было. Приблизительно около 18 ч. 00мин. в квартиру пришел ФИО1, с которым у нее произошел словесный конфликт по поводу их отношений. В ходе домашнего конфликта ФИО1 нанес ей один удар ладонью правой руки в область щеки, после чего его мать ФИО2 и его брат ФИО4 начали его успокаивать. В дальнейшем ФИО1 с ФИО4 вышли на улицу, а потерпевшая ФИО3 оделась и уехала по адресу проживания. От нанесенного ей удара по щеке ФИО1 она испытала физическую боль и желает привлечь его к ответственности. Имеющееся у нее телесное повреждение в виде кровоподтека в затылочной части головы ни какого отношения к произошедшему между ею и ФИО1 не имеет. Данную травму она получила 17.01.2021г. в дневное время поскользнулась на льду по собственной неосторожности.

Из письменных показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своими сыновьями, ФИО1 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 15ч. 00мин. Она находилась по адресу проживания, при этом ее сыновья ФИО1 и ФИО4 находились на улице возле дома. В это время к нам в квартиру пришла ФИО3, которая являлась бывшей супругой ее сына ФИО1. С какой целью ФИО3 пришла ей неизвестно, однако она пригласила ее в квартиру. Около 18ч. 00мн. этого же дня в квартиру пришли сыновья ФИО2 ФИО1 и ФИО4, после чего по неизвестной ей причине между сыном ФИО1 и его бывшей супругой ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО3 по лицу, куда именно она не видела. Далее в конфликт вмешалась она и ее сын ФИО4, и начали успокаивать ФИО1, после чего ФИО4 и ФИО1 вышли из квартиры на улицу, а ФИО3 так же собралась и вышла на улицу. В то время, когда ФИО3 пришла к ФИО2 по адресу ее проживания, каких либо телесных повреждений у ФИО3 не было, в результате чего они могли образоваться она не знает.

Из письменных показаний ФИО4 от 17.01.2021г. следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей мамой ФИО2 и своим Братом ФИО1. 16.01.2021г. около 18ч. 00мин. У них в гостях находилась бывшая супруга ФИО1 – гр. ФИО3. В этот момент между его братом ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт и он решил не находится вместе с ними и вышел на улицу. Около 18ч. 15мин ФИО4 вернулся домой по месту жительства и узнал от своего брата, что в ходе конфликта между ФИО1 и ФИО3, последняя один раз ударила его брата, после чего его брат ФИО1ударил один раз ФИО3 ФИО4 поясняет, что вовремя нанесения побоев он находился на улице и ничего не видел. Знает только со слов своего брата. В дальнейшем ФИО3 покинула квартиру и ушла в неизвестном направлении.

Из судебно-медицинского заключения № от 03.02.2022г., следует, что ФИО3 1985г.р. проходила лечение в период с 18.01.2021г. по 25.01.2021г. Диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытая позвоночно-спинальная травма на шейном уровне. Шейная миалгия. Ушибы мягких тканей волосистой части головы, левой кисти. Учитывая изложенное, эксперт пришел к выводу, что у ФИО3 имелся кровоподтек в затылочной области головы, который образовался как минимум от однократного воздействия тупого предмета, не причинил вреда здоровью. Высказаться о давности образования повреждения невозможно ввиду отсутствия детального описания его в предоставленных документах. Учитывая анатомическую локализацию повреждения, полагает, что образование его в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость не исключается. В предоставленных документах не описано объективных убедительных признаков сотрясения головного мозга, закрытой позвоночно-спинальной травмы на шейном уровне и травмы левой кисти у потерпевшей. Оценка способов образования повреждений не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь по адресу <адрес>, гр. ФИО1 в ходе произошедшего словесного конфликта умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении гр. ФИО3, а именно ладонью правой руки ударил гр. ФИО3 в область щеки, в результате чего гр. ФИО3 испытала физическую боль. Тем самым гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также пояснениями ФИО1, данными им в ходе административного расследования и в судебном заседании, а также письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО4, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Дав оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В силу ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относит раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не ходит.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, тот факт, что в результате противоправных действий ФИО1 не наступило неблагоприятных последствий, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор №, УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП №, ИНН №, ОКТМО № номер счета получателя №, БИК №, КБК № Кор.сч.40№.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Созинова