50RS0031-01-2022-020364-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дранеевой О.А.
при секретаре Фетисовой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 291 407,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 114,08 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.02.2022г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW X5 г.р.з.E571HC790 и автомобилю Hyundai Sonata г.р.з.X865CX190. Согласно административному материалу, ФИО1, водитель управлявший автомобилем Hyundai Sonata, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Автомашина BMW X5 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которым в связи с наступлением страхового случая произведена выплата страхового возмещения в сумме 291 407,52 руб. Ссылаясь на то, что к истцу перешло право на возмещение ущерба в порядке суброгации, истец просит удовлетворить требования.
В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
В порядке ст.ст.113,117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ причина неявки ответчика признана неуважительной, дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, что 05.02.2022г. по адресу: АДРЕС, произошло ДТП, а именно ФИО1, управляя автомашиной Hyundai Sonata, г.р.з.№, нарушил правила дорожного движения, неправильно избрал дистанцию до впереди идущего автотранспортного средства, и совершил столкновение с впереди идущей автомашиной BMW X5, г.р.з№ под управлением ФИО5
Виновным в ДТП был признан ФИО1
В результате ДТП автомашине BMW X5 были причинены механические повреждения, в связи с ем потерпевший обратился за прямым возмещением ущерба в АО «АльфаСтрахование», где автомашина была застрахована.
Истец признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 291 407,52 руб., что подтверждается платёжными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.г., № от 09.06.2022г.
При этом установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном порядке.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Статьей 1072 названного кодекса предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (пункт 74).
В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.
Из представленных материалов дела установлено, что на день ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.
В ходе судебного разбирательства ответчик возражений и доказательств, опровергающих доводы истца не представил, с учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6 114,08 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить;
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации ущерб, причиненный ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 407 руб. 52 коп., госпошлину в возврат 6 114 руб. 08 коп., а всего 297 521 (двести девяносто семь тысяч пятьсот двадцать один) руб. 60 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 г.
Судья: