Дело № 2-1243/23

11RS0005-01-2023-000083-04

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МОГО «Ухта» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации МОГО «Ухта» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца П.А., умершего <...> г. и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... В исковом заявлении указал, что с 21.12.2020 по 22.04.2022 он находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ...., с 22.04.22 по 24.08.22 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ..... Отец проживал с его (истцом) матерью З.К., которая сразу не сообщила ему о смерти отца. Об этом она ему сообщила только 01.02.2022. Он выписал на имя матери доверенность для принятия наследства, однако нотариусом было отказано в связи с пропуском срока.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель Администрации МОГО «Ухта» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и показал, что находясь в СИЗО он не поддерживал отношения с отцом, потому что у отца был инсульт примерно летом 2020 и с ним было тяжело общаться, он плохо разговаривал, связь поддерживал через мать путем направления электронных писем. Родители проживали более 30-ти лет без оформления брака, он является биологическим сыном умершего. 01.02.2022 он получил электронное письмо от матери, в котором она сообщила о смерти отца. 21.04.22 года он освободился из мест лишения свободы, длительное время он находился в Москве и собирал все справки для обращения к нотариусу. Когда он разобрался в ситуации 05.10.2022 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, допущенный к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

В судебном заседании свидетель З.К. показала, что является матерью истца. Она в браке с П.А. не состояла, проживали совместно более 40-ка лет в квартире по .... Истец является их совместным сыном, П.А. устанавливал отцовство, потому что они не состояли в браке, умерший являлся биологическим отцом В.П.. С 2005 года П.А. являлся инвалидом .... группы по заболеванию сахарный диабет. Лет за пять до смерти у П.А. был микроинсульт, сначала последствий не было, потом года за три до смерти он перестал разговаривать, был лежащий, врачи сказали, что это последствия сахарного диабета. Когда сын находился в СИЗО, он поддерживал отношения с ней по телефону. Старший сын А.Н. отправлял В.П. электронные письма. Сразу о смерти отца она В.П. не сообщила, потому что не хотела расстраивать, предполагалось, что сына скоро освободят. Сыну о смерти отца она сообщила по телефону примерно через пол года после смерти отца. Потом сын на её имя прислал доверенность, она ходила к нотариусу ФИО4, заявление не приняли, потому что неправильно была оформлена доверенность.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.07.2021 в г. Ухта Республики Коми умер П.А.. Истец является сыном умершего.

П.А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .....

Истец с 21.12.20 по 22.04.22 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ...., с 22.04.22 по 24.08.22 содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ..... Освободился 25.08.2022.

О смерти отца истцу сообщила его мать З.К. 01.02.2022 года. 01.02.2022 ФИО1 оформил на имя З.К. доверенность, удостоверенную начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .... на принятие наследства после смерти отца П.А. и ведение наследственного дела.

З.К. от имени истца обратилась к нотариусу Ухтинского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса от 16.02.2022, в совершении действия было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

После освобождения, ФИО1 05.10.2022 обратился к нотариусу Ухтинского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Постановлением врио нотариуса Ухтинского нотариального округа ФИО5 от 05.10.2022, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято одним из указанных выше способов в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, норма ч.1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только при наличии совокупности условий, а именно: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть наследник должен предоставить доказательства не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам. При недоказанности хотя бы одного из этих условий пропущенный наследником срок для принятия наследства не может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Судом установлено, что о смерти отца 30.07.2021 истец знать не мог по объективным причинам: в это время находился под стражей в СИЗО, не мог поддерживать с отцом связь в связи с тем, что последний не разговаривал, об отце истец мог узнать только от своей матери З.К., которая проживала совместно с отцом и с которой он поддерживал связь. О смерти отца от матери истец узнал только 01.02.2022 года и сразу же оформил на имя матери доверенность на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ведение наследственного дела.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными и считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства после умершего 30.07.2021года отца.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием ли законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец как сын умершего является наследником первой очереди.

Учитывая, что лиц, оспаривающих права истца на указанную выше квартиру нет, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации МОГО «Ухта» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, <...> г. года рождения, уроженцу .... срок для принятия наследства после умершего <...> г. П.А..

Признать за ФИО1, <...> г. года рождения, уроженцем .... право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 05 апреля 2023 года.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева