№ 2-17/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г.Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Богословой Е.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Управления Росреестра Тверской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Калязинского района Тверской области, администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что собственник земельного участка и дома (кадастровый № ___), находящиеся по адресу: <адрес>, ФИО5 умерла "__"__ __ г.. Истец ФИО1 (.......) Л.М. по закону является ее сестрой. У ФИО5 был сын, ФИО6 "__"__ __ г. умер. После смерти, в наследство на участок и на дом находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый № ___), по настоящее время никто вступал. Истец с момента смерти ее сестры ФИО5 оплачивала целевые взносы, с 2008-2016гг. следила за участком и за домом с 2008-2022 гг.

Просит признать за истцом право собственности на дом и участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 16.09.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области.

Определением суда от 20.10.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области.

Определением суда от 16.12.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Определением суда от 16.02.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа - город Москва ФИО7

Определением суда от 16.03.2023 года третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области заменено на ППК «Роскадастр».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Просила признать за ней право собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования посе смерти ее сестры ФИО5

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, полагая что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области является по делу ненадлежащим ответчиком. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель ответчика администрации Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Представитель ответчика администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика СНТ «Рассвет» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ППК «Роскадастр», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Третье лицо, нотариус нотариального округа - город Москва ФИО7, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 являлась собственником земельного участка общей площадью ....... кв.м, кадастровый № ___, расположенный по адресу: <адрес>, а также собственником садового домика общей площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка и садового домика от "__"__ __ г., что подтверждается выписками из ЕГРН от 15.03.2023 года, 09.08.2022 года, 08.08.2022 года, свидетельством о государственной регистрации права серии ....... № ___ от "__"__ __ г..

ФИО5 умерла "__"__ __ г., что подтверждается записью акта о смерти № ___ от "__"__ __ г., повторным свидетельством о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г..

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, действовавшей на дату открытия наследства ФИО5, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО9, умершей "__"__ __ г., нотариусом г. Москвы ФИО7 заведено наследственное дело № ___.

Из имеющейся в деле копии наследственного дела № ___ на имущество ФИО9, судом установлено, что после смерти ФИО9 наследником первой очереди на имущество наследодателя является сын ФИО6, который принял наследство "__"__ __ г. по правилу п. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: <адрес>.

Родственные отношения подтверждаются повторным свидетельством о рождении ФИО6 ....... № ___ от "__"__ __ г., записью акта о рождении ФИО6 № ___ от "__"__ __ г..

Согласно справке паспортного стола района ....... от 21.05.2008 года, ФИО5 была зарегистрирована по день смерти по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО6, внучкой ФИО4

Завещания наследодатель не составила.

Истец ФИО1 приходится ФИО5 родной сестрой и ее наследником второй очереди по закону; наследником первой очереди по закону является ее сын ФИО6

С заявлением к нотариусу истец ФИО1 после смерти своей сестры ФИО5 не обращалась.

Родственные отношения между истцом и умершей ФИО5 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО10 от "__"__ __ г., свидетельством о браке ФИО1 ....... № ___ ....... от "__"__ __ г., повторным свидетельством о рождении ФИО12 ....... № ___ от "__"__ __ г., справкой о заключении брака №А-01056 от 29.05.2021 года.

ФИО6 умер "__"__ __ г. год, что подтверждается повторным свидетельством о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г., записью акта о смерти № ___ от "__"__ __ г..

Поскольку ФИО6 в установленном законом порядке реализовал свое право на наследование имущества после смерти наследодателя ФИО5 путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, то он в силу вышеприведенных норм права, действовавших на момент открытия наследства считается принявшим наследство.

То обстоятельство, что ФИО6 не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на причитающееся ему наследственное имущество, не умаляет его право собственности, поскольку получение свидетельства - это право, а не обязанность наследника.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство по закону в виде собственности, в том числе и на спорное имущество, которое было принято по правилу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок сыном наследодателя ФИО6, что подтверждается исследованными доказательствами. Истцом доказательств того, что указанный наследник не имеет права наследовать, отстранен от наследства, либо лишен наследства, либо отказалась от наследства, не имеется, в связи с чем приходит к выводу, что истец относится к кругу наследников второй очереди по закону и не имеет право наследовать имущество после смерти своей сестры при наличии наследника по закону первой очереди. ФИО1 является наследницей последующей (второй очереди) по закону, а в соответствии с нормами действующего законодательства, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Кроме того, между истцом и органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, какие-либо материально-правовые отношения по поводу спорного имущества отсутствуют.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1626-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второйстатьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. ст. 14, 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, суд также приходит к выводу, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области является по делу ненадлежащим ответчиком.

В связи с вышеизложенным исковые требования ФИО1 о признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Осипова

Решение в окончательной форме принято судом 15.05.2023 года.