УИД 09RS0002-01-2025-000054-41
дело №2-353/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
11 марта 2025 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Айбазовой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания – Акбаевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению (номер обезличен) от 04 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 2106321/0034 от 04 марта 2021 года.
В обоснование иска указано, что 04 марта 2021 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили Соглашение (номер обезличен), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,7% годовых. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанного в двустороннем порядке. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумма займа) денег. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете (номер обезличен), с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования указанными в договоре. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, является - Банковский ордер (номер обезличен) от 04 марта 2021 года о предоставлении кредита ФИО2 на сумму 1 000 000 рублей. Условиями соглашения предусмотрено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счете погашения обязательство по настоящему договору, и период такого неисполнения/ненадлежащего исполнения составляет 90 (Девяносто) календарных дней, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика. Соглашением предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением (номер обезличен) к кредитному договору. В нарушение условий соглашения ФИО2, свои обязательства по нему, выполнила ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитными средствами, что подтверждается выписками с лицевого счета. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. ФИО2 неоднократно допускала нарушение графика выплат задолженности по кредитному договору. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно, в адрес заемщика было направлено уведомление (номер обезличен) от 18 октября 2024 года о погашении просроченной задолженности по соглашению. Вышеуказанные претензии остались без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на 18 ноября 2024 года задолженность ФИО2 по соглашению (номер обезличен) от 04 марта 2021 года, составила -371 378,39 рублей, а именно: просроченная задолженность по основному долгу - 362 569,37 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 3 903,38 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 537,29 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 368,35 рублей.
В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк», просившего в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика ФИО2, не представившей суду сведения о причинах своей неявки.
В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому, ввиду неявки надлежаще извещенных сторон, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что 04 марта 2021 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 в письменной форме было заключено соглашение (номер обезличен), согласно которому ФИО2 под 7,7% годовых был предоставлен кредит на сумму 1 000 000,00 рублей, сроком возврата кредита – не позднее 04 марта 2026 года.
Судом установлено, что согласно условиям соглашения и графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющемуся приложением к соглашению кредитному договору (номер обезличен) от 04 марта 2021 года, заемщик-ответчик ФИО2 обязана погашать сумму кредита и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 20-го числа, начиная с 22 марта 2021 года, в определенной графиком платежей сумме, с последним днем платежа 04 марта 2026 года.
Согласно условиям соглашения (номер обезличен) от 04 марта 2021 года, а также нормам статьи 309 ГК РФ, обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что во исполнение пункта 1 соглашения (номер обезличен) от 04 марта 2021 года истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумма кредита в размере 1 000 000,00 рублей была перечислена на счет, открытый у кредитора на имя заемщика-ответчика ФИО2, что подтверждается представленным суду банковским ордером (номер обезличен) от 04 марта 2021 года.
Таким образом, суд признает установленным, что кредитор, каковым является истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», по соглашению (номер обезличен) от 04 марта 2021 года, заключенному с заемщиком ФИО2, свои обязательства перед последним выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Из представленного истцом расчета задолженности по соглашению (номер обезличен) от 04 марта 2021 года по состоянию на 18 ноября 2024 года, выписок по лицевым счетам, открытым на имя ответчика ФИО2 по соглашению (номер обезличен) от 04 марта 2021 года, представленным истцом в обоснование заявленных исковых требований, усматривается, что в течение периода времени с 20 мая 2021 года по 07 октября 2024 года ответчик ФИО2 в погашение кредита произвела платежи с нарушением сроков и размера платежа в общей сумме 637 430,63 рублей, а после 07 октября 2024 года прекратила исполнение обязанности по соглашению.
Ответчиком ФИО2 доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Таким образом, суд признает установленным, что ответчик ФИО2 свои обязательства по соглашению (номер обезличен) от 04 марта 2021 года перед истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по состоянию на 18 ноября 2024 года в размере 371 378,39 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 362 569,37 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 3 903,38 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 537,29 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 368,35 рублей.
Сведениями о том, что неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств перед кредитором по погашению основной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом вызвано причинами объективного характера, суд не располагает.
Принимая во внимание неисполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Как видно из представленного истцом требования (номер обезличен) о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, расцениваемого судом в качестве предусмотренного частью 2 статьи 452 ГК РФ предложения о расторжении договора, указанное предложение о расторжении кредитного договора истцом ответчику ФИО2 было направлено заказной почтовой корреспонденцией 18 октября 2024 года и получено последней 31 октября 2024 года.
Однако, данное требование ФИО2 было оставлено без удовлетворения и, более того, ответчик не обратилась к истцу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и не представила доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин, препятствующих ей надлежащим образом исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расчет суммы задолженности, определенной по состоянию на 18 ноября 2024 года, подлежащей взысканию с ответчика судом проверен и признается обоснованным, соответствующим условиям кредитного соглашения и математически верным, в соответствии с которым задолженность заемщика ФИО2 за указанный период времени составила сумму в размере 371 378,39 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 362 569,37 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 3 903,38 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 537,29 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 368,35 рублей.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
В соответствии с нормами части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с нормами части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» была произведена оплата государственной пошлины в размере 11 784,46 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 11 от 21 ноября 2024 года и № 305 от 03 февраля 2025 года.
Принимая решение об удовлетворении требований истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», суд находит необходимым возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 784,46 рублей, взыскав указанную сумму с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению (номер обезличен) от 04 марта 2021 года – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению (номер обезличен) от 04 марта 2021 года в размере 371 378 (триста семьдесят одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 39 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 362 569 (триста шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 37 копеек; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 3 903 (три тысячи девятьсот три) рубля 38 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 537 (четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 29 копеек; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 368 (триста шестьдесят восемь) рублей 35 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 784 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено на компьютере 25 марта 2025 года.
Председательствующий – судья И.Ю. Айбазова