40RS0013-01-2021-001036-70

Дело № 2а-1-958/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Яшиной А.А.

с участием административного ответчика ведущего судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП по Калужской области, а также представителя административных ответчиков Людиновского РОСП УФССП по Калужской области, УФССП по Калужской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к Людиновскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2023 года административный истец акционерное общество «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП по Калужской области ФИО2 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП по Калужской области на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако судебным приставом-исполнителем в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» не осуществлены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а ровно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в установленный законом срок, тем самым нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк».

Представитель административного истца АО «ОТП Банк», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Людиновского РОСП УФССП по Калужской области, а также представитель административных ответчиков Людиновского РОСП УФССП по Калужской области, УФССП по Калужской области ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований АО «ОТП Банк» отказать в виду их необоснованности, так как судебным приставом-исполнителем были своевременно предприняты все необходимые меры, направленные на исполнение решения суда, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства стало известно, о том, что должник ФИО3 умерла до вынесения судебного приказа и возбуждении исполнительного производства, в связи с чем было направлено заявление в суд о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО3 В настоящее время данное заявления принято судом, исполнительное производство не прекращено и не окончено. Таким образом, незаконного бездействия, влекущего нарушение прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено.

Заинтересованное лицо ФИО3, своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области мировым судьей судебного участка №47 Людиновского судебного района Калужской области выдан судебный приказ по делу № 2-1-956/2023 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3307 рублей 55 копеек, а также расходов по госпошлине 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 на основании судебного приказа в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства в целях выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, а именно: ГИБДД МВД России, Банки России, Росреестр, УФМС России по Калужской области, УПФ РФ, МИФНС, ЗАГС.

Судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП по Калужской области ФИО2 вынесены: ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; ДД.ММ.ГГГГ постановления о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП по Калужской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено для исполнения в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, однако данное постановление не исполнено в связи с тем, что в базе данных пенсионного фонда сведения о гражданке ФИО3 отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП по Калужской области ФИО2 был сделан запрос в ЗАГС, согласно полученным сведениям должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 направлено в судебный участок №25 Людиновского судебного района Калужской области заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ведущего судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП по Калужской области, а также представителя административных ответчиков Людиновского РОСП УФССП по Калужской области, УФССП по Калужской области ФИО1, сводкой по исполнительному производству; копиями судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, сообщений УПФ РФ, ЗАГС, заявления о прекращении исполнительного производства, запроса нотариусам, выписки из ЕГРЮЛ, Устава АП «ОТП Банк» сообщения нотариуса, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как было установлено в судебном заседании, должник ФИО3 умерла 05 октября 2022 года, до вынесения 12 апреля 2023 года мировым судьей судебного приказа в отношении должника и возбуждении в отношении нее исполнительного производства, однако в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 своевременно предприняты предусмотренные законом необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе и направленные на обнаружение местонахождения должника и принадлежащего ему имущества. Кроме этого направлено заявление о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 в мировой суд судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области.

Доводы административного истца, изложенные в административном иске, являются несостоятельными и не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов административного истца, и, следовательно, об отсутствии установленных законом оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку в рамках исполнительного производства в отношении должника судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. Права и интересы взыскателя не нарушены, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска акционерному обществу «ОТП Банк» к Людиновскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2023 года.