РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.,
при секретаре фио, с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1331/22 по иску ООО «ГК Ангарейон» к ООО «ТД Защита Трейд», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГК Ангарейон» обратилось в суд с иском к ООО «ТД Защита Трейд», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 октября 2020г. между ООО «ГК Ангарейон» и ООО «ТД Защита Трейд» был заключен договор поставки № АНГК-0610/149/20. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, поставил товар в адрес ООО «ТД Защита Трейд». Покупатель принял и не оплатил товар в результате по договору возникла задолженность, не погашенная до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства. Поскольку ООО «ТД Защита Трейд» свои обязательства по договору поставки не исполнило, ООО «ГК Ангарейон» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что между ООО «ГК Ангарейон» (Поставщик) и ООО «ТД Защита Трейд» (Покупатель) заключен договор поставки № АНГК-0610/149/20 от 10.08.2018 года. По условиям договора поставщик обязуется поставить оборудование комплексных систем безопасности согласно приложениям к договору, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора поставки.
В силу п. 1.2. договора наименование (ассортимент), количество, цена поставляемого товара может быть согласована в счете, спецификациях или УПД.
Согласно п. 3.2. договора покупатель оплачивает товар в течение 7 календарных дней с даты передачи товара.
В соответствии с п. 6.3. договора поставки в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить поставщику пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Пунктом 6.5. договора поставки также установлена ответственность за неисполнение покупателем обязательства по возврату подписанного оригинала УПД поставщику, в соответствии с которым, поставщик вправе потребовать уплаты штрафа в размере сумма за каждый невозвращенный экземпляр.
В обеспечение исполнения обязательства ООО «ТД Защита Трейд» из договора поставки ФИО1 выступил поручителем ООО «ТД Защита Трейд» и обязался нести ответственность за исполнение ООО «ТД Защита Трейд» своих обязательств по договору поставки.
Истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
В нарушение условий договора поставки покупатель не оплатил полученный товар в срок установленный в договоре.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору поставки, то требование истца о взыскании денежных средств суд считает обоснованным.
Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом и признан обоснованным, ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 26.04.2021г. по 05.07.2021г., штраф в соответствии с п. 6.5. договора в размере сумма
Также суд считает возможным взыскивать с ответчиков в пользу истца неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 15 июня 2022г. по день фактического погашения задолженности.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что судом установлен факт неправомерного пользования денежными средствами истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 04 мая 2021г. по 01 декабря 2021г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 15 июня 2021г. по день фактического погашения задолженности.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «ТД Защита Трейд», ФИО1 в пользу ООО «ГК Ангарейон»:
задолженность по договору поставки от 06 октября 2020г. в размере сумма,
неустойку в размере сумма за период с 26.04.2021г. по 05.07.2021г.,
штраф в соответствии с п. 6.5. договора в размере сумма,
расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма,
расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Взыскивать солидарно с ООО «ТД Защита Трейд», ФИО1 в пользу ООО «ГК Ангарейон» неустойку, начисленную на сумму основного долга (сумма) в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 15 июня 2022г. по день фактического погашения задолженности.
Взыскивать солидарно с ООО «ТД Защита Трейд», ФИО1 в пользу ООО «ГК Ангарейон» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (сумма) за период с 15 июня 2021г. по день фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Басманный районный суд адрес со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Курносова О.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2022 года