Дело № 2-80/2023

42RS0001-01-2022-002145-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музфарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

24 января 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои требования мотивировал следующим.

<дата> между истцом и заемщиком ФИО7 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом кредитования 359 000 рублей на условиях, утвержденных тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Указывает, что заемщик в период действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 402 300,63 рублей, в том числе: 354 528,11 рублей – основной долг, 41 922,52 рубля – проценты, 950 рублей – комиссии, 4 900 рублей – неустойка за неуплату процентов.

Заемщик ФИО7 умер <дата>.

Предполагаемым наследником заемщика по мнению истца является ответчик ФИО2.

Просит суд взыскать с ответчика как с наследника образовавшуюся задолженность, а также расходы по госпошлине.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по делу в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В материалы дела от ответчиков поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит суд применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <дата> заемщик ФИО7 обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время - АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты (л.д. 12-14).

На основании указанного заявления между сторонами был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 60 000 рублей.

Условия заключения договора сторонами согласованы в тарифах (л.д.24), согласно которым размер процентной ставки по кредиту составил 36% годовых, неустойки – 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете. Также договором предусмотрены комиссии.

Договором предусмотрен график платежей, согласно которому последний платеж должен быть осуществлен заемщиком не позднее <дата> (л.д.26).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательство по договору кредитной карты у заемщика образовалась задолженность в размере 402 300,63 рублей, в том числе: 354 528,11 рублей – основной долг, 41 922,52 рубля – проценты, 950 рублей – комиссии, 4 900 рублей – неустойка за неуплату процентов.

Истцом в адрес заёмщика был выставлен заключительный счет от <дата> с требованием до <дата> оплатить задолженность в сумме 402300,63 рублей (л.д.31).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства входят в состав наследства.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство, и лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В материалы дела поступил ответ нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа от <дата>, в соответствии с которым наследниками имущества ФИО7 являются:

- ФИО2, <дата> года рождения (супруга);

- ФИО3, <дата> года рождения (дочь).

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на <дата> – 820 989,52 рублей;

- ? долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на <дата> – 3 862 173,15 рублей;

- прав на денежные средства в ОАО «Сбербанк России» в размере 1 736,76 рублей.

Наличие иного наследственного имущество судом не установлено.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д, 56-57).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как разъяснено судам в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий кредитного договора заемщику ФИО7 была предоставлена кредитная карта с установленным графиком платежей. С учетом даты заключения договора (<дата>), периода его заключения (последний платеж 31.05.2016). Истцом с учетом систематического нарушения заёмщиком обязательств реализовано право кредитора на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита и связанных с ним платежей по договору, что подтверждается выставлением заключительного счета от 11.04.2015 с требованием до 10.05.2015 оплатить задолженность по кредиту в сумме 402300,63 рублей.

Таким образом, срок исковой давности с учетом ст. 200 ГК РФ и требования указанного в заключительном счете следует исчислять с 11.05.2015, который закончился для истца 11.05.2018.

С исковым заявлением истец обратился в суд 27.09.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности истец ходатайств не заявил, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности не предоставил. Объективных причин, препятствующих истцу обратиться в суд с иском в предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок судом не установлено.

Установленное судом обстоятельство о пропуске истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору от <дата> № в размере 402300,63 рублей в порядке наследования отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: