Дело № 5-4/2026

УИД: 66RS0021-01-2026-000027-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 16 января 2026 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Бабинов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, холост, несовершеннолетних детей не имеющий,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:23 гражданин Ф.И.О.1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в магазине «Красное&Белое» выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, взял бутылку водки Голубой Топз 0,5 л с прилавка и сделал пару глотков, чем нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ф.И.О.1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что совершил правонарушение ввиду наличия состояния опьянения.

С учетом признательной позиции, вина Ф.И.О.1 подтверждается рапортом сотрудников полиции, объяснением свидетелей и протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Тем самым, событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения КоАП РФ, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Таким образом, вина Ф.И.О.1 в совершении правонарушения доказана представленными доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаяние как смягчающее обстоятельство, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить Ф.И.О.1 наказание в виде административного ареста.

Применение же иного вида и размера наказания, по мнению суда, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, целей наказания, связанных с предупреждением совершения лицом новых правонарушений. И именно оно будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

При этом, срок доставления и административного задержания Ф.И.О.1 по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 12:15 час. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Ф.И.О.1 со времени его доставления в орган внутренних дел до принятия решения суда о назначении наказания в виде административного ареста с 20:45 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12:15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Ф.И.О.1 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» подлежит обязательной государственной геномной регистрации как лицо, подвергнутое административному аресту.

Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд <адрес>.

Судья Богдановичского

городского суда А.Н. Бабинов