Дело №
Категория 2.178
УИД №RS0№-48
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскание денежных средств производить в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда, в соответствии с положением ст. 317 ГК РФ.
Оценивая довод ответчика о том, что истец ФИО1 не является законным представителем несовершеннолетней ФИО3, а лишь является временным попечителем и не может обращаться в суд в интересах несовершеннолетней ФИО3, суд приходит к следующему.
Приказом КУ РА «Управление социальной поддержки населения <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> опеке и попечительстве»).
В связи с вышеуказанным, ФИО12, будучи предварительным попечителем несовершеннолетней ФИО3, имеет право обращаться в интересах подопечного, в том числе в суд, за защитой нарушенных прав подопечного.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14898 руб. 29 копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы на нотариальное заверение копии Приказа КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №-о в размере 360 рублей (квитанция к реестру №-н/02-2023-2-629, чек от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку исковые требования удовлетворены, вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <данные изъяты>
Взыскать с <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай
Судья Л.С. Сабаева
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ