К делу № 2-2897/2025 23RS0042-01-2025-000666-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 26 марта 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (далее «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> оно заключило с ответчиком кредитный договор <№> на сумму 169 000 руб., на срок 24 месяца, под 17,9 % годовых.

<ДД.ММ.ГГГГ> Банк заключил с ФИО2 кредитный договор <№> на сумму 338 276,94 руб., на срок 36 месяцев, под 9,93 % годовых.

В нарушении взятых на себя по договору обязательств, ФИО2 не осуществляет выплат по кредитным договорам, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору <№> – по состоянию на 23.07.2024 г. – 123 547,82 руб., по кредитному договору <№>, по состоянию на 12.08.2024 г. – 57 936,32 руб.

Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по указанным кредитным договорам, задолженность по этим же кредитным договорам, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в общей сумме 8 706 руб.

26.03.2025 г. Приморским районным судом г. Новороссийска по делу принято заочное решение, которым исковые требования Банка удовлетворены.

23.06.2025 г. этим же судом вынесено определение об отмене заочного решения от 26.03.2025 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал и просил отказать в удовлетворении требований Банка поскольку в 2019 г. Банк обращался с аналогичным иском в Приморский районный суд г. Новороссийска, который 11.09.2019 г. принял заочное решение об удовлетворении исковых требований. На основании исполнительного листа по указанному делу было возбуждено исполнительное производство №207704/20/Ъ23054-ИП, которое окончено 26.03.2025 г. фактическим исполнением должником своих требований. Кроме того, просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, который по договору от 14.01.2016 г. истек 14.01.2019 г., а по договору от 19.09.2017 г. – истек 19.09.2020 г.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Банка.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается заключение Банком с ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> кредитного договора <№> на сумму 169 000 руб., на срок 24 месяца, под 17,9 % годовых и <ДД.ММ.ГГГГ> - кредитного договора <№> на сумму 338 276,94 руб., на срок 36 месяцев, под 9,93 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО2 не исполнил своих обязательств по кредитным договорам.

Из представленного суду расчета следует, что долг ФИО2 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> определен за период времени с 19.09.2017 г. по 23.07.2024 г., в сумме 123 547,82 руб., а за период времени с 15.01.2016 г. по 17.07.2024 г. – 57 936,32 руб., состоящий из текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущим платежам.

Как следует из вступившего в законную силу заочного решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.09.2019 г. по делу №2-2273/2019 (дело уничтожено в связи с истечением срока хранения), судом удовлетворены исковые требования Банка и с ФИО2 взыскана задолженность по состоянию на 23.10.2018 г. по:

- кредитному договору <№>RURRC15001 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 108 216,06 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 102 809,65 руб., текущих процентов – 692,22 руб. и штрафных процентов – 4 714,19 руб.;

- кредитному договору <№>RURRC10002 от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 124 961,85 руб., состоящая из просроченного основного долга – 120 397,79 руб., текущих процентов – 1 476,09 руб. и штрафных процентов – 3 087,97 руб. Кроме того, судом обращено взыскание на залоговый автомобиль «Лада Гранта», 2016 года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП от <ДД.ММ.ГГГГ> об окончании исполнительного производства подтверждается окончание исполнительного производства <№>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного Приморским районным судом <адрес> по делу <№>, в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд признает его обоснованным.

Как установлено ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 этого же кодекса определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 данной статьи определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и графиком платежей к нему подтверждается, что указанный договор заключен на срок 36 месяцев и последний платеж по договору должен был быть осуществлен <ДД.ММ.ГГГГ>.

Кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен с ФИО2 на срок 24 месяца и последний платеж по нему графиком платежей определен 19.09.2019 г.

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 11.02.2025 г., то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с даты окончания срока вышеуказанных кредитных договоров.

Как установлено ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Принимая во внимание отсутствие со стороны истца заявления о восстановлении ему срока давности по указанным требованиям, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности по требованиям к ФИО2, суд признает факт пропуска истцом срока исковой давности по неуважительным причинам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований на основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» (ИНН:<***>) у ФИО2 (паспорт <№>).

Решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу « » «_____________» 2025г.

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2025 г.