Дело № 2-877/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
при секретаре Котляровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № номер за период с 12.02.2013г. по 06.08.2013г. в размере 98994,12 руб., а также государственную пошлину в размере 3169,82 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений (л.д. 55), в исковом заявлении истец обратился с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4 оборот). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.52,53).
Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности, истец подает исковое заявление в тот районный суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик – физическое лицо, то есть гражданин.
В соответствии с адресной справкой ФИО1, дата года рождения, уроженка г<данные изъяты>, имеет регистрацию с 10.07.2020 года по адресу: адрес (л.д. 54).
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, при рассмотрении дела было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в этом случае согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области (346720, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Г.М. Дорогокупец