Дело № 2-1415/2025 (2-8774/2024;)
50RS0036-01-2024-011624-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» мая 2025 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Архиповой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении от наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании наследника недостойным, в котором просит признать ФИО2, <дата> г.р. недостойным наследником и отстранить его от участия в наследовании имуществом, принадлежащего ФИО3
В обосновании иска указано, что 11.02.2024 г. погибла ФИО3, племянница истца. Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела следственного комитета ФИО3 совершила самоубийство. Истец не согласна с данными выводами, погибшая не имела проблем со здоровьем и имела планы на жизнь. После смерти ФИО3 наследником является ФИО2, брат умершей. Однако, ответчик является недостойным наследником, поскольку участия в жизни сестры не принимал, ничем ей не помогал. При этом отношения между ФИО4 (мать умершей и ответчика), ФИО3 и ответчиком были неприязненные, ответчик издевался над сестрой, выгонял сестру и мать из квартиры, в связи с чем ФИО4 лишила сына наследства. После смерти ФИО3 ответчик получил медицинские документы, однако достойное прощание не провел. Похороны организовывала истец, в связи с чем прощание было проведено только 27.02.2024 г. После смерти ФИО3 открыто наследственное дело № 49/2024.
Протокольным определением Пушкинского городского суда Московской области от 02.04.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России «Пушкинское».
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в письменных возражениях.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие посредством представителя.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица УМВД России «Пушкинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд предпринял необходимые меры для надлежащего извещения сторон и находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 и ФИО2 являются братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 18).
Родителями ФИО3 и ФИО2 являются ФИО8 и ФИО4
В материалы дела представлены жалобы и ходатайства ФИО1 в адрес СО ГСУ СК РФ по Московской области, в которых истец указывает, что ФИО3 не могла совершить суицид, находилась под воздействием ФИО2, принимала лекарства психотропного воздействия, просила провести почерковедческую экспертизу предсмертной записки ФИО3, а также выдать тело погибшей для захоронения (л.д. 21-27).
Истец в обоснование исковых требований представила документы на оплату ритуальных услуг для захоронения ФИО3 (л.д. 32-35).
По запросу суда поступило наследственное дело № 368622034-49/2024 к имуществу умершей 11.02.2024 г. ФИО3, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2
Родители ФИО3 - ФИО8 умер <дата>, ФИО4 умерла <дата>, что следует из свидетельств о смерти.
На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, иных лиц с умершей зарегистрировано не было, что следует из справки ТСЖ «Тургенев 13».
Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; денежных средств на банковских счетах.
В ходе рассмотрения дела допрошена свидетель ФИО9, которая пояснила суду, что знает ответчика и испытывает к нему не приязненное отношение, из-за поведения ответчика. Также свидетель пояснила, что знала умершую ФИО3, они были подругами. Свидетель приезжала к ФИО3 после смерти ее матери и там ей показали видео, как ответчик издевался над ФИО3 их матерью. Угроз от ответчика свидетель не слышала, видела его всего 2 раза. Также свидетель пояснила, что не знает обращались ли ФИО3 и ФИО4 в полицию с заявлениями на поведение ответчика.
В ходе рассмотрения дела допрошен свидетель ФИО10, который пояснил, что знает ответчика, он является его другом. У ответчика и его сестры были сложные отношения, но плохо ответчик о сестре не отзывался. Лично с ФИО3 свидетель не виделся. Ответчик к уголовной ответственности не привлекался.
Суд принимает показания свидетелей, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
По запросу суда поступил материал проверки № 44пр-24, из которого следует, что 21.02.2024 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО3, признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ не обнаружено.
Как следует из заключения экспертов от 15.04.2024 г. № 1447, причинно-следственной связи между действиями кого-либо и психическим состоянием ФИО3 в период, предшествовавший смерти, не установлено.
Согласно п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Иными словами, для того, чтобы ответчик не мог наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо доказать одновременное наличие ряда условий. В частности, его действия должны быть умышленными противоправными и быть направлены против наследодателя или против кого-либо из наследников, действия должны быть совершены с целью призвания к наследованию или увеличения причитающейся доли наследства. Указанные обстоятельства, выраженные в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Между тем допустимых, достоверных и относимых доказательств, в совокупности свидетельствующих о совершении ФИО2 противоправных действий, о которых указывает истец в исковом заявлении, в отношении наследодателя ФИО3, являющихся основанием для применения в отношении него положений п.1 ст.1117 ГК РФ, суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Так, вступившего в законную силу приговора суда, решения суда в отношении ответчика, которым он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, а обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, не являются достаточным основанием для признания ответчика недостойным наследником в том понимании, как это предусмотрено правилами п.1 ст.1117 ГК РФ.
Само по себе изложение позиции в иске о том, что ответчик является недостойным наследником, основанием к удовлетворению иска не является, поскольку стороной истца доказательств в подтверждение оснований иска не представлено, равно как не представлено доказательств совершения ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя.
Кроме того, суд учитывает, что, исходя из материалов проверки № 44пр-24, следует, что причинно-следственной связи между действиями кого-либо и психическим состоянием ФИО3 в период, прошествовавший смерти, не установлено.
Таким образом, анализируя доводы искового заявления применительно к вышеназванным положениям закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что достаточных и бесспорных доказательств того, что ответчиком совершались умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, истцом не представлено, и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении от наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -27.06.2025.
Судья: