Дело № 5-1965/22 УИД 77RS0023-02-2022-013808-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 августа 2022 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.10.2002, юридический адрес: адрес, ранее не привлекавшего к административной ответственности (сведения отсутствуют)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» умышленно не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В УФССП по Калужской области поступило обращение ФИО1 о нарушении ООО «ХКФ БАНК» положений Федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», выразившееся во взаимодействии с заявителем и третьими лицами посредством телефонных звонков. Принимая во внимание, что в заявлении ФИО1 и представленных ею материалах усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, руководствуясь ст. 28.7 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования №32/22/40000-АП в отношении ООО «ХКФ БАНК», о чем вынесено соответствующее определение от 12.05.2022. На основании ст.ст. 26.10, 28.7 КоАП РФ в адрес ООО «ХКФ БАНК» направлено определение от 12.05.2022 №32/22/14313 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в целях установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. В указанном определении имеется разъяснение о том, что истребуемые сведения должным быть представлены в трехдневный срок со дня получения определения. Определение получено ООО «ХКФ БАНК» 18.05.2022. Ответ на определение в Управление от ООО «ХКФ БАНК» не поступил.

Представитель ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, представила письменные пояснения по делу, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав представителя ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выражена в нарушении (или невыполнении) физическим, юридическим или должностным лицом законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от №24/22/40000-АП от 21.07.2022, В УФССП по Калужской области поступило обращение ФИО1 о нарушении ООО «ХКФ БАНК» положений Федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», выразившееся во взаимодействии с заявителем и третьими лицами посредством телефонных звонков. Принимая во внимание, что в заявлении ФИО1 и представленных ею материалах усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, руководствуясь ст. 28.7 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования №32/22/40000-АП в отношении ООО «ХКФ БАНК», о чем вынесено соответствующее определение от 12.05.2022. На основании ст.ст. 26.10, 28.7 КоАП РФ в адрес ООО «ХКФ БАНК» направлено определение от 12.05.2022 №32/22/14313 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в целях установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. В указанном определении имеется разъяснение о том, что истребуемые сведения должным быть представлены в трехдневный срок со дня получения определения. Определение получено ООО «ХКФ БАНК» 18.05.2022. Ответ на определение в Управление от ООО «ХКФ БАНК» не поступил.

Вместе с тем, представителем ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» было заявлено, что определение №32/22/14313 об истребовании сведений от 12.05.2022 не было направлено в адрес Банка и соответственно не было Банком получено.

Согласно протоколу об административном правонарушении, определение об истребовании сведений от 12.05.2022 получено ООО «ХКФ Банк» 18.05.2022, согласно сведениям ШПИ 24800066472458.

Как усматривается из приложенного в материалы дела об административном правонарушении списку № 119 внутренних почтовых отправлений от 13.05.2022 в Банк направлено Сообщение (уведомление) с ответом на запрос, 40907/22/14313, 12.05.2022, таким образом, сведений о направлении определения №32/22/14313 об истребовании сведений от 12.05.2022 материалы дела не содержат.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что они не подтверждают вину ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку сведения о направлении Управлением и получении Банком определения №32/22/14313 об истребовании сведений от 12.05.2022 в материалах дела отсутствуют, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 24.5, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья М.Н. Арсеньева