Дело № 2-192/2023

УИД 52RS0037-01-2023-000168-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Княгинино 22 ноября 2023 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Чечина П.С.,

при секретаре судебного заседания Макушевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», МУП «Княгининское ЖКХ», Нижегородский филиал ООО «МСК-НТ», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что ей, ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4, принадлежит 2/3 доли (общей долевой собственности) жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, (инвентарный №) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем произведена в ЕГРН государственная регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4, истцу принадлежит 2/3 доли (общей долевой собственности) земельного участка с кадастровым номером № местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Ответчику ФИО2, соответственно, принадлежит по 1/3 доли жилого дома и земельного участка.

Жилой дом подключён к электрическим сетям по электроснабжению ПАО «ТНС Энерго НН», а также к газоснабжению, водоснабжении и вывоза твердых бытовых отходом, услуги по которым оказывают АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», МУП «Княгининское ЖКХ» и Нижегородский филиал ООО «МСК-НТ».

Вместе с тем, ФИО2 на контакт с нами не идет, обсуждать вопросы по оплате жилищно-коммунальных услуг и принимать участие в их оплате отказывается. Совместно обращаться за открытием лицевых счетов не желает.

Таким образом, достичь соглашения о распределении обязанностей по оплате расходов за жилье и коммунальные услуги сторонам не удается.

Напротив, ФИО2 тайным образом, скрыто от истца из жилого дома вывезла вещи бытовой необходимости, бытовую технику, а также стройматериалы, которым распорядилась по своему усмотрению. По данному факту также было направлено обращение в полицию, которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в КУСП за №.

На основании изложенного, истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в жилом доме по адресу: <адрес>, между собственниками общей долевой собственности ФИО1 в 2/3 доли от общего размера оплаты, и ФИО2 в 1/3 доли от общего размера оплаты; обязать ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород», АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород», МУП «Княгининское ЖКХ», Нижегородский филиал ООО «МСК-НТ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1 в размере 2/3 доли, и ФИО2 в размере 1/3 доли.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования признала.

Представители ответчиков ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», МУП «Княгининское ЖКХ», Нижегородский филиал ООО «МСК-НТ», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения…

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения….

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности, а ответчику ФИО2 принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 156-163 выписки из ЕГРН).

В указанной квартире на регистрационном учете состоят истец ФИО1 и ответчик ФИО2 (л.д. 190 выписка из домовой книги).

В АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород, в ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», МУП «Княгининское ЖКХ» открыт лицевой счет на имя ФИО5 по адресу: <адрес>.

ФИО5, на чье имя открыты лицевые счета, умер, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются наследниками.

Как следует из искового заявления и объяснений сторон, в данный момент между сторонами отсутствует соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги и за обслуживание жилья за указанное жилое помещение.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования об определении долей в оплате и предоставлении отдельных платежных документов основанными на законе.

Законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, поскольку в силу ст. ст. 155, 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них долей, с возложением на управляющую организацию обязанности выдать отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальных услуг.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения.

Установлено, между сторонами соглашения по оплате жилого помещения не достигнуто, в связи с чем, истец вправе требовать выдачи ему отдельного от ответчика платежного документа на внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным определить долю собственников в расходах за жилое помещение, коммунальные услуги, за жилой дом по адресу: <адрес> размере: ФИО1 в размере 2/3 доли, ФИО2 в размере 1/3 доли и возложении на ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», МУП «Княгининское ЖКХ», Нижегородский филиал ООО «МСК-НТ», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязанности производить раздельное начисление платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги истцу - из расчета 2/3 доли и ответчику из расчета 1/3 доли, с выдачей отдельных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №), ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», МУП «Княгининское ЖКХ», Нижегородский филиал ООО «МСК-НТ», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилья, - удовлетворить.

Установить порядок оплаты услуг по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес> между собственниками ФИО1 и ФИО2 в следующих долях:

- ФИО1 в размере 2/3 доли от общей суммы начислений;

- ФИО2 в размере 1/3 доли от общей суммы начислений.

Обязать ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», МУП «Княгининское ЖКХ», Нижегородский филиал ООО «МСК-НТ», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>:

- ФИО1 в размере 2/3 доли от общей суммы начислений;

- ФИО2 в размере 1/3 доли от общей суммы начислений, с ежемесячным выставлением им отдельных платежных документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Чечин